訴人已讀不回等語（原審卷第231至233頁），參以上訴人與證人楊文貴於113年9月2日、3日之通訊軟體LINE對話紀錄略以：「（上訴人：）早班碼頭哨今早故意拖班……還對我公然侮辱

又刑法第309條第1項之公然侮辱罪所處罰之公然侮辱行為，應指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

三、經查，告訴人告訴被告公然侮辱案件，公訴意旨認係觸犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。

刑法第309條第1項公然侮辱罪刑法第310條第2項加重誹謗罪無警卷第26頁安麗貝爾112年4月23日14時47分楊莙諺加油啊~第一張是你，記得跟檢察官說你有沒有整形唷刑法第309條第1項公然侮辱罪

犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及第305條恐嚇危害安全罪。

，客觀上亦屬公然侮辱之行為無訛。

三、論罪科刑㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及刑法第309條第2項之加重公然侮辱罪。

是就此等情形亦處以公然侮辱罪，實屬過苛。

中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9,000元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罰金。

二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪嫌。

因認被告所為，涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

是就此等情形亦處以公然侮辱罪，實屬過苛。

三、本件告訴人告訴被告涉犯公然侮辱部分，公訴人認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，公然侮辱罪，須告訴乃論。

經查，原告因被告前揭公然侮辱行為而精神上受有痛苦，揆諸前揭法律規定，原告就其所受非財產上損害向被告請求損害賠償，為有理由，應予准許。

二、核被告詹智勝所為，係犯刑法第277條第1項傷害、第304條第1項強制、第309條第1項公然侮辱等罪嫌。

㈢被上訴人犯後態度惡劣，連一句道歉都沒有，也不和解，故意及連續貶低上訴人人格、名譽，決不僅是原審判決表示之口頭禪，故被上訴人犯罪情節重大，違反刑法加重誹謗及公然侮辱、

系爭刑案經臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後，認黃莉對伊涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，並以113年度偵字第6439號提起公訴，嗣經原法院以113年度易字第750號刑事判決認黃莉犯公然侮辱罪

按週年利率5％計算之利息，此部分之訴訟標的金額為348,400元，應徵第一審裁判費4,750元；訴之聲明第2項請求：被告刪除臉書帳號「FangYuan」於1月1日公然侮辱原告一文