揆諸上開說明，被告尚難逕以刑法第309條之公然侮辱罪相繩。

如脫離表意脈絡，僅因言詞文字之用語負面、粗鄙，即一律處以公然侮辱罪，恐使系爭規定成為髒話罪。

案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

是就此等情形亦處以公然侮辱罪，實屬過苛。

中華民國刑法第309條第1項：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

二、核被告所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪嫌、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌。

二、核被告所為，係犯刑法第309條之公然侮辱及第310條第2項之加重誹謗等罪嫌。

」等語，而認被告另涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全、同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪（公然侮辱部分未據告訴）。

二、查聲請人提出本件聲請未於聲請狀上載明調解標的聲明、調解標的金額或相關證據等，僅於事實及理由中陳明:「相對人王昱評利用詐術將陪同調解人王宏正判死，以致於公然侮辱我的犯罪事實不追究

㈡證明被告Ａ０４涉嫌上開公然侮辱之全部犯罪事實。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

，例如鴨王亦是用來描述男性性工作者，主觀上並無公然侮辱之犯意等語。

三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

，於不特定多數人得共見共聞之場所，對Ａ０２辱罵「幹你娘」等語及持飲料潑灑Ａ０２，以此強暴方式公然侮辱Ａ０２，足以貶損Ａ０２之名譽。

書記官中華民國115年1月2日附錄本案論罪科刑法條：刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

查上訴人即被告林皓宇（下稱被告）於本院準備及審理程序時，明示係對原判決認其於民國112年6至11月犯公然侮辱罪部分全部上訴，另原判決認其於113年3、4月犯公然侮辱罪部分

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

因認被告葉蔚寬涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。