臺灣臺南地方法院114年度訴字第1526號民事判決
115 年 03 月 10 日
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣臺南地方法院114年度重訴字第232號民事判決
115 年 03 月 10 日六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣士林地方法院114年度重訴字第139號民事判決
115 年 03 月 10 日是當事人主張之共有物分割方法，僅供法院參考，縱為分割方案之變更或追加，亦僅屬補充或更正事實上之陳述，而非訴之變更或追加。
最高法院115年度台上字第81號民事判決
115 年 03 月 10 日又定共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，但亦須以其方法適當者為限。
臺灣彰化地方法院113年度訴字第950號民事判決
115 年 03 月 10 日有部分受分配者，得以金錢補償之；前條第3項之情形，如為不動產分割者，應受補償之共有人，就其補償金額，對於補償義務人所分得之不動產，有抵押權；該抵押權應於辦理共有物分割登記時
臺灣嘉義地方法院113年度訴字第648號民事判決
115 年 03 月 10 日因共有物分割事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。
臺灣南投地方法院113年度訴字第132號民事判決
115 年 03 月 10 日五、末按，於民法第824條第3項之情形，如為不動產分割者，應受補償之共有人，就其補償金額，對於補償義務人所分得之不動產，有抵押權；該抵押權應於辦理共有物分割登記時，一併登記
臺灣基隆地方法院114年度基簡字第553號民事判決
115 年 03 月 10 日按分割共有物究以原物分割或變價分割為適當，法院應斟酌當事人意願、共有物之使用情形、經濟效用及全體共有人之利益等情形而為適當之分割，不受共有人所主張分割方法之拘束；定共有物分割之方法
臺灣嘉義地方法院113年度訴字第389號民事判決
115 年 03 月 10 日六、末按因共有物分割之事件涉訟，由敗訴當事人負擔顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
柳營簡易庭114年度營簡字第719號民事判決
115 年 03 月 10 日因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判
臺灣高等法院114年度上易字第338號民事判決
115 年 03 月 10 日審諸民法第824條第2項至第4項規定，法院裁判分割共有物固得為原物分割及變價分割，但仍以原物分割為優先考慮，令共有人得享有共有物財產權之存續價值；又定共有物分割之方法
臺灣彰化地方法院112年度重訴字第109號民事判決
115 年 03 月 10 日四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣高等法院111年度重上字第798號民事判決
115 年 03 月 10 日㈡次按共有物除因物之使用目的不能分割，或共有人間契約訂有不分割之期限者外，各共有人得隨時請求分割共有物；再共有物分割之方法，共有人不能協議決定者，法院得因任何共有人之聲請
臺灣彰化地方法院113年度訴字第270號民事判決
115 年 03 月 10 日四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
臺灣臺中地方法院114年度家繼訴字第260號民事判決
115 年 03 月 09 日次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關於共有物分割之規定，即依共有人協定之方法行之；分割之方法，不能協定決定者，法院得因任何共有人之聲請，命以原物分配於各共有人
中壢簡易庭114年度壢簡字第2041號民事判決
115 年 03 月 09 日(二)按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；共有物之分割依共有人協議之方法行之，分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之聲請，命以原物分配於各共有人
臺灣臺中地方法院114年度家繼簡字第84號民事判決
115 年 03 月 09 日次按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關於共有物分割之規定，即依共有人協定之方法行之；分割之方法，不能協定決定者，法院得因任何共有人之聲請，命以原物分配於各共有人
臺灣臺中地方法院112年度家繼訴字第104號民事判決
115 年 03 月 09 日復按公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定，依分別共有物分割之規定即以原物分割或變賣分割為之。
中壢簡易庭114年度壢簡字第2163號民事判決
115 年 03 月 09 日㈢次按法院定共有物分割之方法，應斟酌共有物之價格、利用前景、分割後各部分之經濟價值及各共有人之意願，依民法第824條第2項規定為適當公平之分配，不受共有人主張之拘束（
臺灣士林地方法院114年度訴字第2307號民事判決
115 年 03 月 09 日五、又裁判分割共有物之形成訴訟，法院決定共有物分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受起訴聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同