臺灣臺北地方法院113年度簡上字第161號民事判決
115 年 03 月 25 日
4.再按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
橋頭簡易庭114年度橋簡字第634號民事判決
115 年 03 月 25 日五、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
臺灣高雄地方法院113年度重訴字第170號民事判決
115 年 03 月 25 日敬裕公司取回後經清點，尚欠缺附表一所示之材料及機具設備，爰依民法第767條第1項規定，請求立有公司返還如附表一所示，如其無法返還，對敬裕公司構成侵權行為，則依民法第184條
南投簡易庭(含埔里)113年度投簡字第412號民事判決
115 年 03 月 25 日民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段、民法第191條之2分別定有明文。
臺灣臺北地方法院114年度金簡上字第13號民事判決
115 年 03 月 24 日民法第184條第2項本文、第185條第1項本文分別定有明文。
臺灣屏東地方法院114年度訴字第819號民事判決
115 年 03 月 24 日從而，本件原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告連帶賠償10萬元，自屬有據（原告另依民法第184條第2項規定為請求，核屬選擇的訴之合併，即毋須再加審究
臺灣高等法院115年度簡易字第21號民事判決
115 年 03 月 24 日爰依民法第184條第1項後段規定，求為命被告應給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算利息之判決。
臺灣臺中地方法院114年度簡上字第464號民事判決
115 年 03 月 24 日民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
臺灣臺北地方法院112年度訴字第5580號民事判決
115 年 03 月 24 日㈡民法第184條第1項後段部分：按民法第184條第1項後段所稱「故意以背於善良風俗之方法加損害於他人」，係指行為人主觀上明知並有意以違反社會一般道德觀念之手段加損害於特定人而言
臺灣高等法院115年度簡易字第3號民事判決
115 年 03 月 24 日民法第184條第1項前段、後段分別定有明文。
臺灣桃園地方法院114年度簡上附民移簡字第77號民事判決
115 年 03 月 24 日從而，原告自得依民法第184條第1項前段規定請求被告賠償其損害。
屏東簡易庭114年度屏簡字第274號民事判決
115 年 03 月 24 日㈡爰依民法第184條第1項前段規定及侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。
臺灣高等法院114年度訴易字第101號民事判決
115 年 03 月 24 日民法第184條第1項前段、第185條定有明文。
臺灣臺北地方法院115年度勞補字第131號民事判決
115 年 03 月 24 日臺灣臺北地方法院民事裁定115年度勞補字第131號原告高聖普上列原告與被告吳佳蓉間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告依民法第184條、第195條、第188
臺灣桃園地方法院114年度訴字第1341號民事判決
115 年 03 月 24 日，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。次按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。
臺灣彰化地方法院115年度訴字第122號民事判決
115 年 03 月 24 日爰依民法第184條第1項前段規定，請求損害賠償等語。並聲明：如主文第1項所示。
臺灣基隆地方法院114年度訴字第749號民事判決
115 年 03 月 24 日爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第195條第1項、第3項之規定請求被告連帶給付原告慰撫金新臺幣（下同）150萬元，及遲延利息。
三重簡易庭115年度重簡字第12號民事判決
115 年 03 月 24 日為此，依民法第184條第l項前段訴請被告賠償上開損害等語。
高雄簡易庭114年度雄簡字第2241號民事判決
115 年 03 月 24 日年7月間整修系爭0樓建物，因其浴廁防水工程施作不善，造成系爭0樓建物「主臥室廁所天花板」及「另1臥室天花板及牆壁」有漏水情形，多次向被告反映，未獲及積極回應，依民法第184條
新市簡易庭115年度新簡字第46號民事判決
115 年 03 月 24 日查本件被告對原告為前開加害行為，致原告受有系爭傷害，已如前述，自屬故意不法侵害原告之身體權、健康權，據此，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告負侵權行為損害