民法第184條第1項前段定有明文。

爰依民法第184條第1項、第195條第3項準用第1項規定，請求被告各賠償精神慰撫金新臺幣（下同）100萬元。

爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，提起本件訴訟等語。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠償損害等詞，並聲明：被告應給付原告5萬5,981元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語。

被告以前開過失行為不法侵害原告身體權、健康權，已如前述，其過失行為與損害之間顯有相當因果關係，據此，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告負侵權行為損害賠償責

是被上訴人依民法第184條第1項、第2項、第185條第1項規定，請求上訴人應與徐正倫等4人連帶給付22萬6000元本息云云，自無可取。

故原告依民法第184條第1項前段、侵權行為之法律關係，請求被告賠償300萬元，洵屬有據。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠償損害等詞，並聲明：被告應給付原告6萬2,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止

本件聲請人係依民法第184條侵權行為之法律關係起訴請求相對人負損害賠償責任，且依起訴狀所主張相對人之侵權行為事實，倘若無誤，屬犯罪被害人權益保障法第3條第1項第1款所指

爰依民法第184條第1項前段，第193條第1項及第195條第1項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元。

㈣上訴人依民法第184條第1項前段、第544條規定，請求系爭管委會就系爭損害負賠償責任，並無理由：1.按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第

爰依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、同法第191條之3、第188條第1項之規定代位提起本件訴訟。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項規定，請求被告給付待業期間之損失4萬8,000元及法定遲延利息為無理由，應予駁回。

⒉據此，原告依民法第184條第1項前段規定，分別向施俊生、王劭庭、阮亮豪請求50萬元、60萬元、150萬元，即屬有據。

本件聲請人係依民法第184條侵權行為之法律關係，起訴請求相對人負損害賠償責任，且依起訴狀所主張相對人之侵權行為事實，倘若無誤，屬犯罪被害人權益保障法第3條第1款所指「

五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第213條之規定，請求被告給付5,947元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月16日（見本院卷

茲分述如下：㈠按民法第184條第2項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

為此，依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第193條第1項、第195條第1項前段等規定，提起本件訴訟等語。

依民法第184條、第187條第1項之規定，被告Ａ０４及其法定代理人即被告Ａ０５，應就被告Ａ０４不法侵害行為，負連帶損害賠償責任。