然本件原告既係主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於被告成立民法第184條之侵權行為之要件仍應負舉證責任。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，提起本件訴訟等語。

為此，依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項之規定，提起本件訴訟等語。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第188條第1項前段分別定有明文。

但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。觀該條文民法第184條第1項前段須侵害他人之權利，惟原告迄今仍未說明被告上述行為侵害被告何項權利，自難依民法第184條第1項前段請求。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

爰依民法第184條、第191條之2及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語。

理由：所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文（例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求；

㈣被告交付系爭帳戶致使原告受詐騙匯款至該帳戶而受金錢損害，於民事上係構成侵權行為，並依民法第184條第1項、第185條規定，與該詐欺集團構成共同侵權行為，應連帶負

故銀行法第29條第1項、第29條之1均屬民法第184條第2項所指保護他人之法律，如有違反並致生損害於他人，違反之人應負損害賠償責任。

理由：一、所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文（例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項、第185條，或其他侵權行為規定而為請求

理由：一、所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文（例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項、第185條，或其他侵權行為規定而為請求

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

四、是以，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2之規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分，為無理由，應予駁回。

因此，依民法第184條規定提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告540,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保，請准為假執行宣告

二、經查，本件原告主張：被告裝設具監控、偵測、拍攝功能之門鎖，導致原告隱私權遭受嚴重侵害，依民法第18條請求除去其侵害，並依民法第184條、第195條請求精神慰撫金等語