負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；系爭汽車、系爭機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條

民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條

民法第184條第1項前段定有明文。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第187條第1項、第2項分別定有明文

三、本院得心證之理由㈠按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第2項定有明文。

從而，原告據此依民法第184條第1項前段規定，請求被告連帶給付2,780元，自屬無據。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

為此，依民法第184條第1項前段、第185條之規定，請求被告賠償伊所受損害等語。

茲依原告之請求分論如下：㈠原告依民法第184條第1項前段、第185條規定請求賠償1,267,776元是否有理?

三、得心證之理由㈠按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第2項定有明文。

爰依民法第184條第1項前段及第185條等規定，請求被告損害賠償等語。

㈡被告上開侵權行為，致使原告受有350萬元之損害，為此依民法第184條、第185條規定提起本件訴訟等語。

民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條亦有明文。

爰依保險法第53條及民法第184條、第191條之2、第196條規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

㈢為此，爰依民法第184條第1項前段之規定，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告885,810元。

是A母依民法第184條第1項前段、第195條第3項規定，請求被告賠償非財產上之損害，亦屬有據。

爰依民法第184條、第191條之2、第196條及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語。

二、原告於起訴時以國家賠償法第2條第2項前段、民法第184條作為其請求權基礎；嗣撤回國家賠償法及民法第184條除第1項前段外之請求，核無不法，則本件審理範圍應僅及於民法

六、綜上所述，上訴人依民法第184條第1項前段、第195條規定，請求如訴之聲明所示，為無理由，應予駁回。原判決駁回上訴人之訴，並無不合。