⒌精神慰撫金部分（附表編號5）：⑴按不法侵害他人致受傷者，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、

全無任何後續就醫紀錄以實其說，故有關原告精神慰撫金之請求，亦屬無據，應予一併駁回各等語。

本院審酌被告2人所為之侵權行為，分別侵害原告3人之身體權及健康權，致原告精神上自受有相當之痛苦，則原告請求被告給付精神慰撫金，自屬有據。

原告復因前開遮陽板損壞，與被告針對求償問題多次討論，致原告焦慮症及恐慌症復發，精神上受有痛苦，且為提起本件訴訟，亦特地諮詢律師法律概念及撰狀，爰依侵權行為法律關係併予請求被告賠償精神慰撫金

⒈系爭車輛行照影本（本院卷第203頁）⒉估價單、免用統一發票收據（本院卷第125、127、205頁）⒊車號查詢車籍資料（本院卷第141頁）6精神慰撫金36,000元。

）上，然系爭水溝蓋竟未蓋好，致原告右腳踩空落入水溝，因而受有右外踝骨折、第4、5腰椎滑脫合併坐骨神經痛等傷害（下稱系爭傷害），並受有醫療費用、看護費用、工作損失、精神慰撫金之損害

年度稅務電子閘門財產調件明細所載之所得及財產狀況（限閱卷），並兼衡被告共同侵害原告使用手機自由權之緣由及過程，原告所受侵害程度，及原告因此所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金

又原告與系爭犬隻間之親密關係，非屬「身分法益」，故原告主張適民法第195條第1項、第3項規定請求精神慰撫金，於法不合等語置辯。㈣並聲明：⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。

⒊系爭貓如同原告孩子，情感上有密切關係，其因情感利益受侵害而精神痛苦，應得類推適用民法第195條規定，請求精神慰撫金20萬6,640元。

192條、第194條、第188條第1項、第227條、第227之1條、第224條規定，請求被告連帶賠償原告殯葬費用新臺幣(下同)18萬9360元、撫養費用77萬6289元及精神慰撫金

下稱系爭機車），致伊閃避不及而摔車在地，而受有系爭機車因損壞需支付修繕費用新臺幣（下同）1萬4,480元，伊另因此受有左側膝部與踝部挫擦傷需支付醫療費用850元，並請求精神慰撫金

七、綜上所述，上訴人依上開規定，請求被上訴人應給付A女15萬元、B男5萬元之精神慰撫金，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

被告所為顯屬誣告，復於Googlemap評論區刊登原告對其為性騷擾不之實言論，嚴重侵害原告之名譽權及人格權，被告應賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）160萬元，並向原告道

被告拒不處理漏水，已對原告生活品質有重大影響，造成原告精神上痛苦，故爰請求精神慰撫金10萬元。

乙○○上開所為顯屬騷擾、恐嚇，不法侵害丙○○之人格權，爰依民法第184條第1項前、後段、第2項、第195條第1項規定，請求賠償精神慰撫金20萬元。

爰依醫療法及民法第184條第1項前段、第193條、195條第1項、第188條之規定，請求被告連帶賠償醫療費用、增加生活不便之費用、減少勞動能力之工作損失及精神慰撫金共新臺幣

從而，原告依侵權行為損害賠償等法律關係，訴請被告賠償10萬元精神慰撫金，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

原告就每一則貼文請求被告各給付2萬元精神慰撫金。並聲明：⑴被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償日止，按年息5%計算之利息。

被告性侵害原告之上開行為，造成原告精神痛苦不堪，原告得請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）150萬元。

致影響他人身分上同一性之利益，自屬姓名權之侵害，且姓名權係屬人格權之一，受害者除得請求法院除去其侵害或回復原狀外，並得依民法第195條第1項之規定，若受侵害情節重大，亦得請求精神慰撫金