臺灣高等法院113年度金訴字第3號民事判決
114 年 03 月 12 日
另林明君抗辯原告與有過失部分，亦無庸審酌，附此敘明。
臺灣新北地方法院113年度簡上附民移簡字第48號民事判決
114 年 03 月 12 日㈣再按，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。
臺灣嘉義地方法院113年度簡上字第137號民事判決
114 年 03 月 12 日又所謂被害人與有過失，須被害人之行為助成損害之發生或擴大，就結果之發生為共同原因之一，行為與結果有相當因果關係，始足當之。
新店簡易庭113年度店小字第1509號民事判決
114 年 03 月 12 日（見本院卷第191-197頁），是被告過失行為與車禍之發生具相當因果關係，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2請求乙○○賠償，為有理由，至於被告抗辯原告與有過失云云
臺南簡易庭113年度南簡字第1593號民事判決
114 年 03 月 12 日⒉次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺灣臺中地方法院113年度勞訴字第204號民事判決
114 年 03 月 12 日裁或課以責任，而係維護勞動者及其家屬之生存權，並保存或重建個人及社會之勞動力，是以職業災害補償制度之特質係採無過失責任主義，雇主不問主觀上有無故意或過失，受僱人縱使與有過失
臺灣臺中地方法院113年度訴字第2282號民事判決
114 年 03 月 12 日他人法律之行為及疏未注意之過失行為，均為系爭事故所生損害之共同原因，兩造應負共同侵權行為之連帶賠償責任㈢兩造就所負連帶債務之內部分擔額，應類推適用民法第217條關於與有過失之規定計算內部分擔額
彰化簡易庭113年度彰簡字第204號民事判決
114 年 03 月 12 日⒌復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，為民法第217條第1項所明定。
中壢簡易庭113年度壢小字第1832號民事判決
114 年 03 月 11 日二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
中壢簡易庭113年度壢保險小字第618號民事判決
114 年 03 月 11 日二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
中壢簡易庭114年度壢保險簡字第13號民事判決
114 年 03 月 11 日㈢再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項規定清楚。
臺中簡易庭114年度中小字第357號民事判決
114 年 03 月 11 日㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項規定甚明。
中壢簡易庭113年度壢簡字第1592號民事判決
114 年 03 月 11 日又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，民法第217條第1項定有明文。
竹北簡易庭(含竹東)114年度竹北小字第128號民事判決
114 年 03 月 11 日又本件車禍王雅娟與有過失已如前述，是以被告應賠償原告之金額應核減為4,578元（計算式：9,155元×50%＝4,578元）。
臺灣高等法院113年度交上易字第361號刑事判決
114 年 03 月 11 日告訴人雖請求檢察官上訴主張其於本案並無與有過失之情況，並指稱被告所提出之行車紀錄器畫面是經過偽造、翻拍等語，尚屬乏據，且顯與上開勘驗之客觀事實不符，無法採取。
臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第17號民事判決
114 年 03 月 11 日㈢被告雖以上詞置辯，惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項固有明文。
中壢簡易庭114年度壢保險小字第58號民事判決
114 年 03 月 11 日三、再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項著有規定。
柳營簡易庭113年度營簡字第575號民事判決
114 年 03 月 11 日㈣損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺中簡易庭113年度中簡字第4389號民事判決
114 年 03 月 11 日㈡按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。
臺灣高雄地方法院113年度交簡上字第87號刑事判決
114 年 03 月 11 日與告訴人鄭萱亦洽談調解，然因金額差距致調解不成立之犯後態度（見交簡上卷第115頁），衡酌本案為過失犯罪、犯罪手段與情節、告訴人鄭萱亦就本案交通事故之發生亦有上開與有過失之情況