1項之本票法定記載事項，而依票據法第123條裁定准許強制執行，核無違誤。

理由一、按執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示，票據法第69條第1項定有明文。上開規定於本票準用之，票據法第124條亦有明定。

，不生票據法上之效力，亦即應視系爭本票為無記名票據，而應予准許，有臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第12號研討意見可參，該部分聲請核與票據法第123

理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。

次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。

次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。

次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。

至票據法第7條及票據法施行細則第3條規定，記載票據金額之方法，有文字及號碼兩種，前者規定二者記載方法不符時以文字為準，此無非以文字記載較為鄭重而已，並非否認號碼記載之效

理由一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。

苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按未載付款地者，以發票地為付款地，票據法第120條第5項亦有明定。

經核與票據法第120條所定本票應記載事項、同法第123條所定准許本票強制執行之規定，均無不符，而系爭本票已載明對於票據金額支付利息之意旨但未記載利率，依票據法第124

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。另按本票應記載一定之金額，此固為絕對應記載之事項(參照票據法第120條第1項第2款)。

蓋章之效果），仍以塗改前之發票日即108年10月20日為準，併予敘明，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。