131條第1項所訂之5年消滅時效長，亦不應受影響；退步言，縱認為本件於90年1月1日後有行政程序法的適用，亦應適用行政程序法第149條規定，而非適用行政程序法第131

年3月22日（90）法令字第008617號函釋：「行政程序法施行前已發生公法上請求權之消滅時效期間，不適用行政程序法第一百一條第一項規定，應依行政程序法施行前有關法規之規定

二、本件上訴人對於高等行政法院判決上訴，主張：行政程序法施行前基於行政契約所生之公法上請求權，於行政程序法施行後，仍應依行政程序法第149條準用民法第125條之15年消

125條一般時效即15年之規定；惟此類推適用之時效期間，若自行政程序法施行日起算，其殘餘期間較行政程序法第131條第1項所定5年時效期間為長者，應自行政程序法施行日起算

，若自行政程序法施行日起算，其殘餘期間較行政程序法第131條第1項所定5年時效期間為長者，應自行政程序法施行日起，適用行政程序法第131條第1項關於5年時效期間之規定

承第1項所述，自行政程序法施行日起，其原15年時效所殘餘之期間，既較行政程序法第131條第1項所定5年時效期間為長，則自行政程序法90年1月1日施行起，即應適用行政程序法第

之殘餘期間，若自行政程序法施行日起長於5年，即應適用行政程序法第131條之規定，以行政程序法施行日起算5年為其消滅時效期間，實已不無與前揭司法院釋字第474

，既較行政程序法第131條第1項所定5年時效期間為長，依前揭說明，自行政程序法90年1月1日施行起，即應適用行政程序法第131條第1項規定之

行政契約」所生公法上請求權應無行政程序法第131條適用，且行政程序法施行前基於「行政契約」所生之公法上請求權，於行政程序法施行後，應透過行政程序法第149條之規定適用民法第

3月22日（90）法令字第008617號函釋：「行政程序法施行前已發生公法上請求權之消滅時效期間，不適用行政程序法第131條第1項規定，應依行政程序法施行前有關法規之規定

3條第2項之立法原則，應自行政程序法施行日起適用行政程序法5年時效之規定。

3條第2項之立法原則，應自行政程序法施行日起適用行政程序法5年時效之規定。

查原判決以公法上之請求權於行政程序法施行前成立而可行使者，自行政程序法施行日起算，其殘餘期間較行政程序法第131條第1項所定時效期間為長者，應自該法施行日起，適用該法第

0）法令字第008617號函釋：「行政程序法施行前已發生公法上請求權之消滅時效期間，不適用行政程序法第131條第1項規定，應依行政程序法施行前有關法規之規定，

三、惟按公法上之請求權於行政程序法施行前成立而可行使者，自行政程序法施行日起算，其殘餘期間，較行政程序法第131條第1項所定時效期間為長者，應自該法施行日起，適用該法第

行日起，其原15年時效所殘餘之期間，因較行政程序法第131條第1項所定5年時效期間為長，則依上開所述，自行政程序法90年1月1日施行起，即應適用行政程序法第

㈢是以，原判決逕以本件請求權發生在行政程序法施行前，無行政程序法131條第1項規定之適用，而未論及若自行政程序法施行日起算，其殘餘期間較行政程序法第131條第1項所定

日（90）法令字第008617號函釋：「行政程序法施行前已發生公法上請求權之消滅時效期間，不適用行政程序法第131條第1項規定，應依行政程序法施行前有關法規之規定，無相關法規規定者

（二）本件屬於行政契約所生之法律關係，應無行政程序法第131條5年時效之適用：（１）行政程序法第3章中，已就行政契約所生公法上請求權消滅時效，於行政程序法第149條規定

，既較行政程序法第131條第1項所定5年時效期間為長，依前揭說明，自行政程序法90年1月1日施行起，即應適用行政程序法第131條第1項規定之