臺灣士林地方法院111年度交字第32號行政判決
標誌設計不良致衍生違規,就此部分應循正當行政救濟途徑,向權責主管機關陳述反映檢討改善;該標誌未依法變更前,所有用路人仍應有遵守之義務」,完全漠視行政一體原則(司法院釋字613
懲戒法院-懲戒法庭109年度再字第2144號公懲判決
5.6中選會執行中選會委員會決議將原政府機關意見書刊登報紙,刊登報紙公文並非被付懲戒人核可,原判決懲戒被付懲戒人,不僅違背釋字613保障獨立機關專業自主決定權,且違背懲戒法第
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴字第748號行政判決
司法院修正司法院大法官審理案件法時,已於修正草案中規定,據以聲請解釋之案件,其受不利確定終局裁判之聲請人,得以該解釋為理由,依法定程序請求救濟,不受解釋中所定期間之影響」;許玉秀大法官則於釋字613
最高行政法院(含改制前行政法院)99年度判字第39號行政判決
因此,所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613號解釋意旨參照)。
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度判字第1067號行政判決
因此,所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(參照司法院釋字613號解釋意旨)。
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度判字第1066號行政判決
因此,所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(參照司法院釋字613號解釋意旨)。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第3209號行政判決
因此,所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613號解釋意旨參照
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第3110號行政判決
因此,所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613號解釋意旨參照)
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第2920號行政判決
因此,本院以為所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613號解釋意旨參照)。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第3210號行政判決
因此,所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613號解釋意旨參照
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第1137號行政判決
因此,本院以為所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613號解釋意旨參照)。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第899號行政判決
因此,本院以為所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613號解釋意旨參照)。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第00524號行政判決
(四)再者,考量訴願係機關自省之救濟機制,國家通訊傳播委員會組織法第7條所揭職權行使之獨立性,即司法院釋字613號所附行政院釋憲聲請書所揭國家通訊傳播委員會就
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第03189號行政判決
因此,所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613號解釋意旨參照)。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第04191號行政判決
(四)再者,考量訴願係機關自省之救濟機制,國家通訊傳播委員會組織法第7條所揭職權行使之獨立性,即司法院釋字613號所附行政院釋憲聲請書所揭國家通訊傳播委員會就
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第03201號行政判決
因此,所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第02009號行政判決
因此,本院以為所謂獨立機關依法獨立行使職權,自主運作,應係指針對具體個案於法律規定範圍內,不受政治干擾而本諸專業自主決定者而言(司法院釋字613號解釋意旨參照)。