證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告陳彥文於警詢及偵訊時均坦承不諱，復有桃園市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，「iWin娛樂城」賭博網站蒐證截圖、臉書「長超高

7警卷所附在被告乙○○在臉書「長超高幹話麻將台」社團頁面直播妞妞賭博時之擷圖照片。被告乙○○在其經營之臉書「長超高幹話麻將台」社團頁面直播妞妞賭博牌局。

再酌以臺灣港務股份有限公司臺中港務分公司109年10月6日中港務字第1092056588號函說明「在本港區内運輸超長、超高、超寬、超重貨物，為維護人、車通行安全，請權豪企業社確實依申請路線行駛

等語；而另一路權管轄機關臺灣港務股份有限公司臺中港務分公司於審核系爭通行證時亦函覆表明:「在本港區内運輸超長、超高、超寬、超重貨物，為維護人、車通行安全，請權豪企業社

下稱該條例）29條第1項第2款規定：「汽車裝載時，有下列情形之一者，處汽車所有人新台幣三千元以上九千元以下罰鍰，並責令改正或禁止通行：……二、裝載整體物品有超重、超長、超高

而處罰條例第33條第1項第11款所規定須覆蓋為易散落之物而本人所裝載之物在車內屬馬達金屬無法任意移動，非紙張砂土之物，也未超重、超長、超高之情況，亦非容易滲

我以南向北方向行駛，行駛在快車道的外側車道，當時我看見一輛大貨車停在路口等紅燈，我減速慢行緩緩靠近，突然碰一聲，前方暗，也看不到前方後處，怎撞到某物後，下車察看有一超長、超高鋼塊打到

公里的地方攔下這台自用大貨車，車上有載運怪手，怪手是整體物，必須依規定申請通行證」等語明確（見本院卷第15頁筆錄），顯見受處分人所有之上開車輛，於當時確有載運超重、超長、超高之怪手而未申請臨時通行證無

係以開口貨櫃（床式、平板、全高開頂等）載運超寬整體物，因其裝載物品本質仍屬道路交通安全規則第80條規定所稱整體物，係得依該條規定申請核發超尺度（超長、超高

現在隙地不再種植牧草，但原來的牧草還在，只要長超高10公分就剪除。（張炳林等人既然不能在隙地合法耕作，為何讓他們耕作到90年？）

接近攔停地點時，司機就下車跑掉了」、「（本件車輛有無超長、超高、超載的行為？）有」、「（本件如何判斷？）

此觀諸同條例第29條第1項第2款「裝載整體物品有超重、超長、超寬、超高，而未請領臨時通行證，或未懸掛危險標識」規定至明，而受處分人就本件營業貨運曳引車裝載超重、超長、超高

現在隙地不再種植牧草，但原來的牧草還在，只要長超高10公分就剪除。（張炳林等人既然不能在隙地合法耕作，為何讓他們耕作到90年？）

件上訴人等四人收受及交付賄賂係以將原判決附表一、二、三之違規車輛予以檢驗合格為對價，除引用上訴人等之自白與上開證人之證言為據外，並再度傳訊李達山，經李某當庭證稱其代驗車輛時，對甲○○、乙○○及丙○○行賄，確由於該等車輛有超長、超高

再者，被告三人於載運當天截鋸木材時，尚有雙崎工作站人員、員警在場，而渠等所以將木材截鋸，係因部分木材超長、超高、超寬，為利板車裝載運送之需，始將部分木材加以截

現在隙地不再種植牧草，但原來的牧草還在，只要長超高十公分就剪除。」；「【張炳林等人既然不能在隙地合法耕作，為何讓他們耕作到九十年？】

再被告三人於載運當天截鋸木材時，尚有雙崎工作站人員、員警在場，而渠等所以將木材截鋸，係因部分木材超長、超高、超寬，為利板車裝載運送之需，始將部分木材加以截鋸，已

應填具申請書、繪製裝載圖，向起運地或車籍所在地公路監理機關申請，再由起運地或車籍所在地公路監理機關函報交通部公路總局專案核准後，再由起運地或車籍所在地公路監理機關核發『貨車裝載整體「超長、超高

車於九十三年三月二十五日上午八時十三分許，在國道三號南向七堵南磅遭警員告發裝載整體物（挖土機）違規超重二點二八公噸，依道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第二款規定，裝載整體物有超重超寬超長超高

曳引車於九十一年四月十九日十一時二十二分許，在國道一號公路北向三五點三公里處分裝載整體物時，遭警員告發裝載整體物違規超重，依道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第二款規定，裝載整體物有超重超寬超長超高