- 最高法院 72 年度第 2 次刑事庭會議決議（一）
醫師法第二十八條第二項之未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，因而致人傷害罪，乃同條第一項之加重結果犯，僅其應受處罰之刑，依刑法相關條文加重其刑二分之一而已，並未變更其罪名為刑法第二百八十四條第二項之業務上過失傷害罪，應不受同法第二百八十七條告訴乃論之限制，自不因未經告訴而不予處罰。(同甲說)
- 最高法院 67 年度第 10 次刑事庭庭推總會議決議（三）
某甲駕駛卡車不慎，撞倒由某乙駕駛後座搭載某丙之機車，致某乙與某丙均受輕傷。某乙告訴某甲過失傷害，經起訴並判決某甲無罪確定後，某丙又向同一法院告訴某甲過失傷害再經起訴，某甲撞倒機車致某乙與某丙受傷，係以一行為觸犯數罪名，其觸犯之數罪名之犯罪構成要件均屬相同，且係以一行為犯之，依據一行為僅應受一次審判之原則，其有無刑事責任…
- 最高法院 65 年度第 7 次刑庭庭推總會議決議（二）
醫師法第二十八條第二項所謂「應依刑法加重其刑二分之一」，係指依刑法相關條文之刑度加重二分之一，蓋未取得合法醫師資格擅自執行醫療業務因而致人傷害或死亡者，其行為實分別構成刑法第二百八十四條第二項業務上過失傷害或重傷罪及第二百七十六條第二項之業務上過失致人於死罪。醫師法第二十八條第二項既明示依刑法加重其刑二分之一，自指刑法…
- 最高法院 54 年度第 1 次民、刑庭總會會議決議（二）
設有卡車所有人某甲，兼司機某乙之助手，並無駕駛執照，某日駕駛該車不慎，將行人某丙撞傷倒地，因身無分文，不能送醫救治，遂將其載往某乙住所，告以肇禍事，某乙意圖脫卸某甲之肇禍責任，乃商得某甲同意，由某甲將某丙扶持登車，某乙自行開往市郊某國校附近停車，共同將某丙抱下，使其平臥候車亭木椅上，並將其所帶雨衣草袋等放置頭邊，一同開…
