（53）台令刑（二）字第 1892 號
對於因何不能起訴之理由，則須詳加敘明。又刑訴法第二百三十六條第四項所定原法院首席檢察官認為必要時，於送交上級首席檢察官或檢察長前，得親自或命令他檢察官再行偵查，如仍維持原處分者，應即送交，亦不必再為不起訴之處分，是以該院台南分院檢察處對於台南地檢處令行注意改進事項第六項所述內容，顯有違誤，應切實依照部頒辦法刑事訴訟案件應行注意事項第五十一項之規定辦理。
（46）台令刑字第 4327 號
其必須於判決內諭知其期間者，乃規定於程序法之刑訴法第三百零一條第六款 (舊) ，而該條例第五條乃為刑訴法第二百零一條 (舊) 之特別規定，故依該條例宣告保護管束之處分，自亦應受其拘束，不得諭知期間，不過執行時應受三年以下期間之限制而已。二 上述兩說，似應以本處見解為當，除就確定裁判部份聲請提起非常上訴外，但因未諭知期間在執行保護管束時，則又發生下列疑義：1 依本條例第六條規定：「感化教育執行已滿一年，而執行機關認無繼續執行之必要者，得檢具事證報請上級主管機關核准，免予繼續執行，並報知檢察官」，茲如檢察官交由警察機關執行保護管束，則核准免予繼續執行之上級主管機關，究係該執行警察機關之上級警察機關，抑係由指揮監督執行保護管束之檢察官，不無疑義，如就行政之系統而言，似應屬之執行保護管束警察機關之上級機關，如就執行保護管束業務監督之上級機關及檢察官指揮司法警察人員之有關法令規定而言，似應屬之檢察官。2 關於保護管束開始執行日期，究自開始收容或移送感化教育場所執行 (依本條例第十二條裁定部份) 之日起算，抑以交付警察機關執行保護管束之日為準，如就「以保護管束代替感化教育」之規定而言，似應以開始收容或移送感化教育場所執行之日為起算日期。三 上項疑義究以何者為是，理合報請核示。」 二 查修正戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分條例第六條規定：「感化教育執行已滿一年而執行機關認無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請上級主管機關核准免予繼續執行，並報知檢察官」，並無排除檢察官交由警察機關執行保護管束之適用，所謂上級主管機關，似應解為執行保護管束業務監督之上級機關。復查關於保護管束開始執行日期疑義一節，前奉鈞部上年四月十九日台 (四十五) 令刑字第一九一一號令略開：「查感化教育處分之執行起算日期，應由為執行之檢察官指揮之， (即移送感化教育場所執行之日為起算日期) ，如在前曾受收容者，其收容日數應予扣除等因」，業經本處通令飭遵有案，自應仍飭遵照前令辦理。
義務告發
法律明定特定身分或職務的人，於知有犯罪嫌疑時，負有促使偵查機關發動偵查(即指告發)的義務。如刑事訴訟法第241條「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發」；辦理監察、會計等人員，因執行職務，明知貪污有據之人員，不為舉發者，應依貪污治罪條例第14條論處。
緩刑確定
法院判決宣告緩刑(2年以上、5年以下)，於上訴經駁回確定，或上訴期間屆滿而無合法的上訴，或不得上訴的判決於宣示或公告時，其緩刑宣告即屬確定，而開始起算緩刑期間。
誣告罪
為刑法之罪名，又可分為誣告罪、加重誣告罪及未指定犯人誣告罪，分別規定於刑法第169條：「（第1項）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。（第2項）意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」、第170條：「意圖陷害直系血親尊親屬，而犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。」及第171條：「（第1項）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。（第2項）未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。」
瀆職罪
刑法之瀆職罪章，係懲罰公務員破壞依法執行職務之服務原則，損害國家法益，包括賄賂罪、枉法裁判或仲裁罪、濫用職權追訴處罰罪、廢弛職務釀成災害罪、公務員洩漏國防以外之秘密罪等。目的係為維護公務廉潔性、職務公正性及國民對政府施政之信賴。
相姦
刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相姦者，亦同。」 相姦是指男女之一方，與有配偶之人，在其婚姻關係存續中，合意發生性交行為，與通姦一詞是相對應的意涵。刑法上所謂的相姦者，是指通姦行為一方的配偶，對其二人之合意性交行為提出刑法第239條後段相姦罪之告訴。 例如丈夫外遇通姦，太太提出告訴，與丈夫通姦的女子便是相姦者，丈夫則是通姦者；反之，太太外遇通姦，丈夫提出告訴，與太太通姦的男子便是相姦者，太太則是通姦者。
一般性羈押
一般性羈押的目的是為了防止被告有逃亡或串證的情形。「羈押的原因」是指被告犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認有逃亡的可能；或有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人的可能；或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪的情形。 刑事訴訟第101條第1項第3款雖然規定「重罪」是羈押的原因，但後來大法官釋字第665號解釋指出，不能只以「重罪」作為羈押的理由，縱使被告有重罪事由，法官要考量有其他羈押的原因（例如犯罪嫌疑是否重大、有無逃亡或湮滅證據可能）時，且沒有其他替代羈押的手段，才可以羈押被告。 「羈押的必要」是指法院認為如果現在不羈押被告，日後將難以對被告追訴、審判或執行，為使刑事訴訟程序順利進行，而有羈押被告的必要。
自行迴避
自行迴避是指法官在審理案件時，遇到有刑事訴訟法所規定的情形，例如法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者，就必須自行停止執行職務，而無待當事人聲請及法院的裁定。例如甲為台北地院法官，其子涉犯竊盜案件，基於公平審理原則，甲法官就該竊盜案件之審理，就應該自請迴避。
認罪協商
解釋一：案件經檢察官向法院起訴（或聲請簡易判決處刑），只要起訴（或聲請簡易判決處刑）所論處的罪，它的法定刑不包括死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑，性質上也不是第一審就由高等法院管轄的案件的話，那麼在法院辯論終結或簡易判決處刑前，檢察官和被告可以就被告願意接受的刑度或願意接受緩刑的宣告這些事項進行協商，如果雙方達成合意，而且被告也認罪，就由檢察官聲請法院依協商合意內容來判決，這個程序就叫做協商程序。 解釋二：犯罪人被起訴後，如果所犯的不是重罪，可以以認罪當作條件，和檢察官商量雙方都能夠接受的刑度，再請求法院按照這個刑度判決，這就是 「認罪協商」。認罪協商程序可以由檢察官主動發動，也可以由被告或被告的代理人、辯護人請求檢察官發動，檢察官在決定是不是要和被告進行認罪協商前，可以先詢問被害人的意見，若檢察官決定要與被告進行認罪協商，還必須得到法院的同意，而且依照法律規定，只有在第一審言詞辯論終結前，才能夠進行認罪協商。 法院同意檢察官與被告進行認罪協商後的30天內，檢察官便可以和被告就判決的刑度、沒收的範圍、是否給予緩刑、是否由被告向被害人道歉、是否支付被害人賠償金、是否由被告向國家支付一定的金錢作為緩刑的條件等事項進行商量，如果檢察官與被告在30天內就這些商量的內容達成一致同意，被告也表示願意認罪，這時，檢察官便可以聲請法院依照協商合意的內容來判決，這種判決稱為「協商判決」。
鑑定
解釋一：刑事訴訟程序中調查證據方法的一種，係指具有特別知識經驗之當事人以外的第三者，以其專門知識或利用專門知識的判斷而為的報告。例如車禍原因或責任的鑑定。 解釋二：鑑定是刑事訴訟的法定證據方法之一。刑事案件若涉及特別知識或經驗時，交給具有相關知識的專家，對於待證事實，藉由專業知識與經驗，以及客觀、中立性的科學，做出適當判斷，提供給法院參考，確保犯罪事實認定之公正明瞭。審判者並非全知全能，面對日趨複雜、專業化之犯罪行為，引進特別知識、經驗，藉由其他專家輔助，來認定犯罪事實，正是釐清事實的必要方法。 刑事鑑定運用的範圍，按案件性質而決定。最常見到的是責任能力之精神鑑定，此外，按照目前司法院鑑定機關名冊分類，可分為：醫療過失、毒品尿液、鑑識工程、土地測量、鑑界鑑價（含動產、不動產）、機械設備、交通事故、會計、槍砲、彈藥、刀械、其他等十一類，所包含的範圍非常廣泛。而且是否交付鑑定，也是由法官或檢察官按照個案來裁量決定的。決定交付鑑定後，按刑事訴訟法第198條規定，可分為選任鑑定人與機關鑑定二種。
偵查程序
偵查係偵查機關調查犯罪事實及蒐集相關證據資料，以查明真相，確認有無犯罪嫌疑人及犯罪事實的程序。目前我國的刑事偵查程序是由檢察官主導，而由司法警察官及司法警察協助偵查犯罪。檢察官是代表國家執行公權力，可以因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑就發動偵查權。檢察官偵查結果的結果只有兩種，一是起訴，另一是不起訴。如果是起訴就進入法院，進行審判程序。