資料庫分類與篩選
共 4 筆
最高法院辦理民刑事訴訟案件注意事項第 3 條預覽 ↗
…經採為判決基礎或已因捨棄責問權視為已經補正者，即難謂其違法與判決之結果有影響，仍應增損理由，予以維持。
辦理民事訴訟事件應行注意事項第 126 條預覽 ↗
…經採為判決基礎或已因捨棄責問權視為已經補正者，即難謂其違法與判決之結果有影響，仍應增減其理由，予以維持。第二審法院判決未記載事實或所載事實不明，影響事實之確定，無可據為裁判者，不在…
刑事案件第二審與第三審調查證據認定事實職權之界限與第三審自為判決之範圍第 1 條預覽 ↗
…疵，在此瑕疵未能究明以前，選擇為有罪判決之基礎，難謂於經驗法則有違。 (四) 本證不足證明犯罪事實時，設若以反證或抗辯不成立，持為斷罪之論據，顯於經驗法則有違。 (五) 供述證據，…
刑事案件第二審與第三審調查證據認定事實職權之界限與第三審自為判決之範圍第 2 條預覽 ↗
…原法院為發見真實，應依職權從各方面詳加調查，否則難謂無逾越本條款之規定範圍。 十一 對第二審判決內已加說明所不採用之證據，此本為事實審法院得自由裁量之事項，除有逾越權限等之違法原…
預覽
最近修正的法規
異動條文近一年 980 次異動