中華民國憲法 第 106 條（監察院組織法之制定）
監察院之組織，以法律定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 106 條規定監察院之組織以法律定之，將監察院內部架構授權立法院以普通法律規範。
Q · 監察院的組織是憲法直接規定的嗎？
依憲法第 106 條，監察院之組織以法律定之。這意思是：憲法只在第九章（90-105 條）列舉監察院的職權（彈劾、糾舉、審計、調查），但內部架構怎麼搭、有幾個委員會、調查程序怎麼跑、幕僚人力多少，全部交給立法院透過《監察院組織法》規範。立法院過半即可修法，是制度設計裡最安靜的權力槓桿。
白話解讀
整部憲法花了十幾條描述監察院能做什麼：彈劾、糾舉、審計。但到了第 106 條，它只說了一句話：組織怎麼搭，交給立法院用法律去定。這一句話看似什麼都沒講，但它是一道鎖。沒有這條，立法院無權決定監察院要設幾個委員會、怎麼分工、誰有調查權的執行細節。有了這條，監察院的骨架就不是憲法自己畫死的，而是可以被立法院調整的活結構。這也意味著：每次立法院修改《監察院組織法》，都是在重新定義監察院的戰鬥力。你以為監察院的權力寫在憲法裡就不會變？真正決定它能不能咬人的，是這條授權出去的那部法律。
法律定性
中華民國憲法第 106 條為單句授權條款，明文「監察院之組織，以法律定之」。本條建立監察院組織之法律保留原則：憲法僅規範監察院之憲政地位與職權，其內部組織架構、人員員額、委員會設置、調查程序等實質運作細節，授權立法院以普通法律（《監察院組織法》）規範，立法院過半即得修正。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法第 106 條是什麼？▾
授權條款，規定監察院組織以法律定之，組織細節交由立法院透過《監察院組織法》規範。
Q2「以法律定之」是什麼意思？▾
指該事項須由立法院三讀通過的法律規定，行政機關不得自行以命令決定，是法律保留原則的展現。
Q3監察院組織法現在怎麼運作？▾
依《監察院組織法》設院長、副院長、29 位監察委員，下設多個委員會分別處理彈劾、糾舉、糾正、審計業務。
Q4監察院組織法可以隨便改嗎？▾
立法院過半即可修正，門檻比修憲低很多，這是本條設計的關鍵彈性。
Q5監察院組織為什麼不直接寫在憲法裡？▾
避免組織僵化。憲法畫輪廓、組織法填細節，讓監察院能配合時代調整內部架構。
Q6監察院 vs 審計部關係？▾
審計部隸屬監察院，依憲法第 105 條與監察院組織法設置，是監察院下的審計專責機關。
Q7公民可以影響監察院組織法嗎？▾
可以。立法院審議組織法修正案時，公民團體可遊說、提供意見書，影響條文設計。
Q8監察院組織法跟監察法差在哪？▾
組織法管「架構」（誰、幾人、什麼委員會），監察法管「程序」（彈劾、糾舉、糾正怎麼走）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 以法律定之 | 以命令定之 |
|---|---|---|
| 規範事項決定權 | 立法院（三讀通過） | 行政機關（自行發布） |
| 修改門檻 | 立法委員過半同意 | 行政首長批准即可 |
| 民主正當性 | 高（國會立法） | 低（行政決定） |
| 監督機制 | 立法院質詢、廢止 | 立法院得依職權審查、廢止 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較