法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

中華民國憲法 第 107 條(中央立法並執行之事項)

左列事項,由中央立法並執行之: 一 外交。 二 國防與國防軍事。 三 國籍法及刑事、民事、商事之法律。 四 司法制度。 五 航空、國道、國有鐵路、航政、郵政及電政。 六 中央財政與國稅。 七 國稅與省稅、縣稅之劃分。 八 國營經濟事業。 九 幣制及國家銀行。 十 度量衡。 十一 國際貿易政策。 十二 涉外之財政經濟事項。 十三 其他依本憲法所定關於中央之事項。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要憲法第 107 條規定外交、國防、司法制度等 13 項事項由中央立法並執行,地方政府不得介入。

Q · 縣市政府能不能修改刑法或制定地方稅?

依中華民國憲法第 107 條,刑事法律(第三款)與中央財政、國稅(第六款)均屬中央立法並執行之專屬事項,地方政府連立法提案的權力都沒有。即使是直轄市議會通過的「地方刑罰自治條例」也會因違憲而無效。地方政府能做的,僅限於 109 條、110 條列舉的省縣事項,以及 108 條中央授權的執行事項。

白話解讀

台灣不是美國。美國各州可以有不同的刑法、不同的死刑標準、甚至不同的大麻合法化政策。但在台灣,這條憲法早在 1947 年就把這些選項鎖死了:刑法、民法、商事法,只有中央能立法,地方連碰都不能碰。這不是什麼抽象的權力分配理論,這直接影響你的生活。你在台北犯的罪和你在屏東犯的罪,適用完全相同的法律、完全相同的刑度,沒有任何一個縣市長有權力說「我們這裡酒駕判更重」或「我們這裡賭博不罰」。同樣的邏輯,你的護照、你的國籍、你用的度量衡、你繳的國稅,全部是中央說了算。這 13 款事項是中央政府的「專屬領地」,不只立法權在中央,連執行權都在中央,地方政府完全插不了手。你以為市議員能幫你改稅制?他連提案的權力都沒有。

法律定性

中華民國憲法第 107 條為憲法第十章「中央與地方之權限」之核心條文,採「列舉專屬主義」明列 13 項由中央立法並執行之事項,含外交、國防、司法制度、刑事民事商事法律、幣制、國稅、國際貿易等。本條建立台灣作為單一國的中央集權法律基礎,地方政府不得在此 13 項範圍內行使立法或執行權。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1憲法 107 條規範什麼?

列舉 13 項由中央立法並執行之專屬事項,地方政府無權涉入。

Q2中央專屬事項有哪 13 項?

外交、國防、國籍法及刑民商法、司法制度、航空國道郵電、中央財政國稅、國稅與省縣稅劃分、國營經濟事業、幣制及國家銀行、度量衡、國際貿易政策、涉外財政經濟、其他憲定中央事項。

Q3地方縣市能修改刑法嗎?

不能。刑事法律屬第 107 條第三款專屬中央事項,地方議會連提案權都沒有。

Q4為什麼這些事項由中央獨占?

單一國原則 + 主權統一性:外交國防幣制等若各地不同,將造成國家分裂或經濟混亂。

Q5憲法 107 條 vs 108 條差在哪?

107 條中央立法+中央執行(地方完全不能碰),108 條中央立法+可交地方執行(地方僅能跑腿)。

Q6如何主張地方行為違反 107 條?

透過行政訴訟主張地方法規無效,或聲請憲法法庭判決違憲。

Q7精省後 107 條還有意義嗎?

有。增修條文凍結省級政府後,107 條中央專屬性更強,直轄市與縣市完全不得介入。

Q8美國各州能立法那為何台灣不行?

美國為聯邦制,各州保留主權;台灣為單一國,中央享有完整立法權,107 條進一步鎖死 13 項。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法には連邦制を前提とした中央専属事項条項なし。地方自治法第 2 条(事務配分原則)が機能的に近い
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제40조 (입법권은 국회에 속한다) + 제117조 (지방자치단체 사무 범위) - 한국도 단일국가 모델
🇨🇳 中國中华人民共和国宪法第 89 条(国务院职权)+ 第 107 条(地方政府权限)- 中国为单一制国家,中央地方权限主要由组织法规定
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 73(Ausschließliche Gesetzgebung des Bundes)- 但德國為聯邦制,本質不同於台灣單一國模式
🇫🇷 法國Constitution française Art. 34(domaine de la loi)+ Art. 72(collectivités territoriales)- 法國單一國模式較接近台灣
🇺🇸 美國U.S. Constitution Article I, Section 8(enumerated powers of Congress)+ 10th Amendment - 聯邦列舉權限主義,反向設計

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用