中華民國憲法 第 134 條（婦女名額保障）
各種選舉，應規定婦女當選名額，其辦法以法律定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 134 條規定各種選舉應規定婦女當選名額，其辦法以法律定之，為婦女保障名額制度的憲法依據。
Q · 為什麼選舉要有婦女保障名額？合憲嗎？
依中華民國憲法第 134 條，各種選舉應規定婦女當選名額，其辦法以法律定之。本條制定於 1946 年，當時女性政治參與比例極低，制憲者選擇以憲法層次強制保留名額糾正結構性不平等。後續公職人員選舉罷免法第 67 條、地方制度法第 33 條「每滿四席應有一席女性」的設計即源於此。今天台灣女性立委比例接近四成、地方議員女性比例亞洲名列前茅，制度源頭就是這條 80 年前的憲法條文。
白話解讀
1946 年的制憲者在起草這部憲法時，做了一個在當時全球憲法中極為罕見的決定：把「保障婦女當選名額」寫進憲法本文。不是附則，不是臨時條款，是憲法等級的承諾。為什麼重要？因為 1946 年的台灣和中國大陸，女性受教育比例極低、政治參與幾乎是零，如果不在制度上保留名額，民主選舉的結果必然是清一色男性。這條用「保障名額」這個工具，強制打開了女性參政的大門。後來的地方制度法、選罷法都因為這條而有「婦女保障名額」的設計：議會選舉中每滿四席必須有一席女性。台灣今天女性立委比例接近四成，在亞洲名列前茅，源頭就是這條 80 年前的憲法設計。
法律定性
中華民國憲法第 134 條為授權性條款，要求各種公職選舉應規定婦女當選名額，授權立法機關以法律訂定具體辦法。本條建立「保障名額」作為實現實質性別平等的憲法工具，是公職人員選舉罷免法第 67 條、地方制度法第 33 條婦女保障名額規定的上位法源，亦為 CEDAW「暫行特別措施」於台灣法體系中的本土憲法依據。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1中華民國憲法第 134 條是什麼？▾
規定各種公職選舉應保留婦女當選名額，授權立法者訂定具體辦法的憲法條款。
Q2婦女保障名額違憲嗎？▾
不違憲。憲法 134 條就是其上位法源，且符合 CEDAW 暫行特別措施標準。
Q3婦女保障名額怎麼計算？▾
依公職人員選舉罷免法第 67 條，地方議員每滿四席應有一席女性。
Q4立委選舉有婦女保障名額嗎？▾
不分區立委名單規定每兩名應有一名女性，由憲法增修條文與選罷法落實。
Q5婦女保障名額會擠掉男性當選人嗎？▾
會。當應選席次的女性候選人不足時，得票較低的男性會被擠出。
Q6為什麼只保障婦女、不保障其他性別？▾
1946 年立憲背景僅針對結構性女性弱勢。擴及其他性別需修憲或新立法。
Q7婦女保障名額是否該功成身退？▾
近年有學者主張改採「性別比例原則」（任一性別不超過 2/3），改革持續討論中。
Q8婦女保障名額符合 CEDAW 嗎？▾
符合。是 CEDAW 第 4 條「暫行特別措施」的本土憲法版本。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 婦女保障名額 | 性別比例原則 | 不分區立委性別均等 |
|---|---|---|---|
| 適用層級 | 地方議員（縣市議會、鄉鎮市民代表會）每滿四席應有一席女性 | 任一性別不得超過全體 2/3 或 1/2，雙向適用 | 政黨不分區名單每兩名應有一名女性 |
| 啟動條件 | 應選席次達 4 席以上且女性當選人不足時啟動 | 不論席次數，全體比例違反即調整 | 政黨提名時強制名單性別交錯 |
| 憲法依據 | 憲法第 134 條 | 憲法第 7 條 + 增修條文第 10 條 | 憲法增修條文第 4 條 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較