法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國憲法 第 138 條(軍隊國家化(一)軍人超然)

全國陸海空軍,須超出個人、地域及黨派關係以外,效忠國家,愛護人民。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要憲法第 138 條規定全國軍隊須超出個人、地域、黨派關係,效忠國家、愛護人民,為軍隊國家化憲法基礎。

Q · 現役軍人可以加入政黨或為候選人助選嗎?

依中華民國憲法第 138 條,全國陸海空軍須超出個人、地域及黨派關係以外,效忠國家,愛護人民。現役軍人不得為政黨進行政治活動或為特定候選人助選,下位法《國防法》、《陸海空軍軍官士官服役條例》具體化此限制。投票權作為基本政治權利仍可行使,但積極黨派行為被明確禁止。違反者依《陸海空軍懲罰法》行政處分,重者依《陸海空軍刑法》追訴。

白話解讀

想像一個國家的軍隊是某個政黨的、某個家族的、或某個地方派系的。這聽起來像 20 世紀初的軍閥故事,但憲法 138 條存在的原因,就是要確保這件事在台灣不會發生。這條用一句話鎖死了三件事:軍人不能為「某個人」效忠(例如某個領袖)、不能為「某個地方」效忠(例如只保護某個省份)、不能為「某個黨派」效忠(例如國民黨軍、民進黨軍都不行)。軍隊只能效忠「國家」和「人民」。這不是道德呼籲,這是憲法層級的強制命令。每一個穿軍服的人,從上將到二兵,都受這條直接拘束。這條和 139 條(禁止用武裝力量做政爭工具)、140 條(現役軍人不得兼任文官)一起,構成台灣「軍隊國家化」的憲法三支柱。少了任何一條,民主都會出問題。

法律定性

中華民國憲法第 138 條為軍隊國家化的核心規範,明定全國陸海空軍須超出個人、地域、黨派三種關係之外,效忠國家、愛護人民。本條與第 139 條(禁止武裝力量介入政爭)、第 140 條(現役軍人不得兼任文官)共同構成文人統制憲政三支柱,是民主國家防止軍事力量私有化、地方化、政黨化的最後憲法防線。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1現役軍人可以加入政黨或參加政治活動嗎?

不行,或至少有嚴格限制。依本條「超出黨派關係」的要求,以及具體化的《國防法》、《陸海空軍軍官士官服役條例》等規定,現役軍人不得從事政黨活動、不得為政黨或候選人助選。軍人當然有投票權(這是基本政治權利),但積極的黨派行為被明確禁止。內行人提示:這個限制在退伍後原則上解除,但若現役期間曾有踰越行為,責任不因退伍而消滅。

Q2長官的命令如果違法,軍人還要服從嗎?

不要。軍人的效忠對象依本條是「國家」和「人民」,不是長官個人。服從義務建立在「依法指揮」的前提上,對明顯違法的命令(例如命令部隊鎮壓合法集會、攻擊平民)不僅沒有服從義務,服從本身反而可能構成犯罪。這是民主國家軍事法制的共通原則,紐倫堡審判後更被普遍確立。內行人提示:實務上這個界線的判斷很困難,但「明顯違法」的命令是明確的反例,受本條直接支持。

Q3文人統制三支柱是哪三條?

中華民國憲法第 138 條(軍人超然,本條)、第 139 條(軍隊不得作為政爭工具)、第 140 條(現役軍人不得兼任文官),三條共同構成台灣文人統制的憲法基礎。少了任何一條,民主憲政運作都會出現缺口。

Q4中華民國憲法第 138 條是什麼?

規定全國陸海空軍須超出個人、地域、黨派關係,效忠國家、愛護人民,是軍隊國家化的憲法基礎。幾乎所有涉及軍人政治行為的爭議都會引用這條。

Q5軍隊國家化是什麼意思?

軍隊只效忠國家與人民這個抽象主體,不效忠任何具體的個人、地域或黨派團體。是民主憲政的底線設定。

Q6什麼叫超出個人、地域、黨派關係?

三重否定:軍人不能為某位領袖效忠、不能為某個地方派系效忠、不能為某個政黨效忠,只能對國家整體效忠。

Q7文人統制三支柱是什麼?

憲法第 138 條(軍人超然)、第 139 條(軍隊不干政)、第 140 條(軍人不兼文官),三條共構文人統制的憲法基礎。

Q8現役軍人如何行使投票權?

依《公職人員選舉罷免法》相關規定,現役軍人可於指定投票所投票或設置不在籍投票方式,投票權本身受保障,但不能在投票過程從事黨派宣傳。

Q9發現軍人違反政治中立怎麼檢舉?

蒐證(錄影、截圖、確認軍人身分)→ 向國防部督察申訴 → 選舉期間向中選會檢舉 → 系統性違憲向監察院陳情。

Q10軍人如何看待長官違法命令?

依本條效忠對象是國家不是長官個人,明顯違法命令(如鎮壓合法集會、攻擊平民)不僅無服從義務,服從本身可能構成犯罪。

Q11退伍後加入政黨需要什麼程序?

退伍後政治權利原則上完全恢復,依《政黨法》一般入黨程序辦理,無需特殊申請。但現役期間若有踰越本條的行為,責任不因退伍而消滅。

Q12憲法 138 vs 139 條差在哪?

138 規範軍人「效忠對象」(人的層次:超出黨派只效忠國家),139 規範軍隊「使用目的」(事的層次:禁止武裝力量介入政爭)。一個是人格,一個是行為。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

categorynational_armyparty_armyprivate_armylocal_militia
效忠對象國家(憲法 138)特定政黨特定個人領袖地方派系利益
指揮體系依法定編制與國防部命令政黨中央指揮領袖個人意志地方頭人號令
歷史對照二戰後民主國家標準中共建政模式(黨指揮槍)民國初年軍閥清末民初地方武裝
憲法評價合憲(138-140 條要求)違憲違憲違憲

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本國憲法第 66 條第 2 項(內閣總理大臣及國務大臣須為文民)+ 自衛隊法第 61 條(自衛官政治行為限制)
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제5조 제2항(國軍은 國家의 安全保障과 國土防衛의 神聖한 義務를 遂行함을 使命으로 하며, 그 政治的 中立性은 遵守된다)
🇨🇳 中國中華人民共和國憲法第 29 條(中華人民共和國的武裝力量屬於人民)— 形式上規範但實質為「黨指揮槍」反例
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 65a(聯邦國防部長對和平時期軍隊有指揮權)+ Art. 87a(聯邦軍隊組織原則)
🇫🇷 法國Constitution française art. 15(總統為三軍統帥)+ art. 20(政府指揮軍隊)+ Code de la défense L4111-1(軍人政治行為限制)
🇺🇸 美國U.S. Constitution Art. II § 2(總統為三軍總司令,文人統制)+ 10 U.S. Code § 973(現役軍人政治活動限制)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用