中華民國憲法 第 139 條（軍隊國家化（二）軍隊不干政）
任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 139 條禁止任何黨派及個人以武裝力量作為政爭工具，是台灣民主秩序物理安全的憲法保障紅線。
Q · 政黨可以組私人武裝來搞政治嗎？
依中華民國憲法第 139 條，任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。三個要件：黨派或個人主體、武裝力量、政爭目的，缺一不可。違反者除可能觸犯槍砲彈藥刀械管制條例與組織犯罪相關刑責外，若為政黨更可由主管機關移送憲法法庭審查，宣告違憲解散。
白話解讀
你可能從沒想過這條。但它是台灣不會變成緬甸、泰國、敘利亞的那道保險絲。它用一句話封死了一條路：不管你是哪個黨、哪個派系、哪個有錢人，都不准養私人武裝來搞政治。這不是禁止「叛亂」（那是刑法的事），這是禁止更早一步的事情：用槍桿子當政治談判籌碼。你看國外新聞裡軍閥、民兵組織、政黨武裝翼，覺得那是別人家的事。這條就是為了讓它永遠是別人家的事而存在的。每次有政治人物的支持者「動員」，每次有組織準備「自衛隊」，這條都會被法律人默默拿出來檢查一次。它平常看不見，關鍵時刻就是紅線。
法律定性
中華民國憲法第 139 條為軍隊國家化原則的核心禁令條款之一，禁止任何政黨、政治派系或個人以組織化武裝力量介入政治鬥爭，是政黨違憲審查、結社自由限制與槍砲管制立法的上位憲法依據，亦為民主秩序物理安全的最底層保障。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法第 139 條是什麼？▾
禁止黨派及個人以武裝力量為政爭工具，是軍隊國家化的核心條款
Q2什麼算「武裝力量」？▾
具組織、指揮系統、足以對政治秩序構成威脅的暴力集團或武器配備
Q3憲法 139 跟 138 條差在哪？▾
138 約束軍人本身，139 約束黨派及個人，兩者構成軍隊國家化的雙重防線
Q4違反 139 條會怎樣？▾
政黨可被宣告違憲解散，個人涉及槍砲、組織犯罪等刑事責任
Q5民間自衛隊算違憲嗎？▾
看是否具組織化、武裝化、政治目的三要素，缺一不可
Q6政黨可以有保鏢嗎？▾
個人安全保障合法，但不可組織化武裝、不可介入政爭
Q7怎麼舉發違反 139 條的組織？▾
向法務部、內政部或警政署檢舉，重大案件移送地檢署或憲法法庭
Q8憲法 139 跟集會遊行法差在哪？▾
集遊法管和平集會，139 管武裝化政治活動，性質完全不同
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | headers | rows |
|---|---|---|
| 憲法第 137-140 條軍隊國家化條款比較 | [ "條文", "規範主體", "規範內容", "違反主要法律效果" ] | [ [ "第 137 條", "國家", "國防目的、規模、組織之憲法宣示", "立法層次調整" ], [ "第 138 條", "全國陸海空軍", "超出個人、地域、黨派關係，效忠國家", "軍人懲處、軍法追究" ], [ "第 139 條", "任何黨派及個人", "不得以武裝力量為政爭工具", "政黨違憲解散、刑事責任" ], [ "第 140 條", "現役軍人", "不得兼任文官", "任命無效、撤職" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較