任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。
重點摘要中華民國憲法第 139 條禁止任何黨派及個人以武裝力量作為政爭工具，是台灣民主秩序物理安全的憲法保障紅線。
Q · 政黨可以組私人武裝來搞政治嗎？
不行。憲法第 139 條直接禁止
依中華民國憲法第 139 條，任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。三個要件：黨派或個人主體、武裝力量、政爭目的，缺一不可。違反者除可能觸犯槍砲彈藥刀械管制條例與組織犯罪相關刑責外，若為政黨更可由主管機關移送憲法法庭審查，宣告違憲解散。
你可能從沒想過這條。但它是台灣不會變成緬甸、泰國、敘利亞的那道保險絲。它用一句話封死了一條路：不管你是哪個黨、哪個派系、哪個有錢人，都不准養私人武裝來搞政治。這不是禁止「叛亂」（那是刑法的事），這是禁止更早一步的事情：用槍桿子當政治談判籌碼。你看國外新聞裡軍閥、民兵組織、政黨武裝翼，覺得那是別人家的事。這條就是為了讓它永遠是別人家的事而存在的。每次有政治人物的支持者「動員」，每次有組織準備「自衛隊」，這條都會被法律人默默拿出來檢查一次。它平常看不見，關鍵時刻就是紅線。
中華民國憲法第 139 條為軍隊國家化原則的核心禁令條款之一，禁止任何政黨、政治派系或個人以組織化武裝力量介入政治鬥爭，是政黨違憲審查、結社自由限制與槍砲管制立法的上位憲法依據，亦為民主秩序物理安全的最底層保障。
AI 輔助整理，以條文原文為準
平常看不到，但它是政黨違憲審查、結社自由限制、槍砲管制立法的憲法依據之一。大法官審查政黨是否違憲時，這條會和第138條一起被援引。內行人提示：憲法條文的作用不只是「今天適用到誰」，更是「劃出一條誰都不能越過的線」。這條就是這種沉默型條文的代表。
沒有一個明確的數字或清單。學理上認為是指具有組織、指揮系統、足以對政治秩序構成威脅的暴力集團或武器配備。不需要達到正規軍等級，關鍵是「組織化」加「暴力能力」加「政治目的」三個要素。
禁止黨派及個人以武裝力量為政爭工具的憲法條文，是軍隊國家化原則的核心宣示之一，亦為政黨違憲審查的上位依據。
具組織、指揮系統、足以對政治秩序構成威脅的暴力集團或武器配備。不限於正規軍等級，關鍵是組織化、暴力能力、政治目的三要素同時具備。
用於選舉動員施壓、政黨間鬥爭、政策推動威脅、地方派系奪權等政治目的之手段，與單純自衛、產業安全護衛等非政治目的有別。
軍隊及武裝力量效忠對象為國家整體而非黨派、領袖或地域，是現代民主國家共通的軍政基本原則，由憲法 138-139 條共同宣示。
蒐證該組織具備武裝化與政治目的雙重要素 → 向主管機關檢舉 → 政黨案件移送憲法法庭 → 個人或一般組織移送地檢署偵辦。
由主管機關函送憲法法庭審理，經言詞辯論後若認定違憲，宣告政黨解散並禁止重組。財產依政黨法相關規定處理。
可向 165 反詐騙專線、警政署、調查局、法務部檢舉。涉及槍械者撥 110，涉及組織犯罪者可向所在地警察分局報案。
本條本身為憲法宣示無刑罰，但違反行為通常同時觸犯槍砲彈藥刀械管制條例、組織犯罪防制條例與刑法妨害秩序罪章，由地檢署起訴。
§138 約束軍人個人（軍隊本身不黨化）、§139 約束黨派及個人（外部勢力不武裝化）。前者是內部紀律，後者是外部紅線，雙軸構成軍隊國家化完整防線。
§139 是憲法層級的政治性禁令（黨派、政爭目的要件），槍砲條例是刑事層級的物理性管制（持有、製造、運輸即罰）。兩者位階與要件均不同。
| title |
|---|
| 憲法第 137-140 條軍隊國家化條款比較 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
任何黨派及個人，不得以武裝力量為政爭之工具。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
任何黨派及個人，不得以武裝力量為政爭之工具。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。