中華民國憲法 第 145 條（私人資本之節制與扶助）
- 1.國家對於私人財富及私營事業，認為有妨害國計民生之平衡發展者，應以法律限制之。
- 2.合作事業應受國家之獎勵與扶助。
- 3.國民生產事業及對外貿易，應受國家之獎勵、指導及保護。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 145 條建立節制資本與扶助生產雙軌：國家可限制妨害國計民生平衡發展之私營事業，並應獎勵合作事業與國民生產事業。
Q · 為什麼台灣有公平交易法、產業補貼這些政府干預企業的法律？
依中華民國憲法第 145 條，國家對於妨害國計民生平衡發展之私人財富及私營事業，得以法律限制之；合作事業及國民生產事業則應受國家獎勵扶助。本條建立「有節制的混合經濟」體制，是公平交易法、合作社法、中小企業發展條例、產業補貼等管制與獎勵立法的憲法授權基礎。
白話解讀
你可能從沒想過，為什麼台灣會有公平交易法、金控法、反壟斷規範？為什麼台積電做到世界第一還要被政府盯著？根源就在這條。憲法明白寫著：私人財富和私營事業，只要政府認為會「妨害國計民生的平衡發展」，就可以用法律來限制你。這不是社會主義，是中華民國憲法原本就有的設計。它同時給了兩個方向的指引：對可能失衡的大資本，國家可以出手節制；對合作事業、生產事業、對外貿易，國家應該獎勵扶助。你看到的反托拉斯、產業補貼、出口退稅、中小企業貸款優惠，全部都從這條長出來。它決定了台灣這個「資本主義」國家，為什麼永遠不是純粹的自由市場。
法律定性
中華民國憲法第 145 條為民生主義經濟章節的核心規範，建立「節制資本與扶助生產」雙軌結構：第一項授權國家對妨害國計民生平衡發展之私人資本與私營事業以法律限制；第二項要求國家獎勵扶助合作事業；第三項要求國家獎勵、指導與保護國民生產事業及對外貿易，構成台灣經濟憲法的混合經濟體制基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法怎麼會有「限制私人財富」這種社會主義的規定？▾
因為中華民國憲法在制定時（民國 35 年）採用的是孫中山「節制資本、平均地權」的思想，本質上是一部「民生主義」憲法，不是純粹的資本主義憲法。這條第一項就是節制資本的總綱，同章的第 143 條則是平均地權的基礎。內行人提示：台灣解嚴後經濟自由化，這條在實務上被「軟處理」，但它從未被刪除或凍結，隨時可以成為新一波管制立法的憲法後盾。
Q2公平交易法限制企業合併，會不會違反營業自由？▾
不會，而且憲法法庭也這樣認定過。營業自由受憲法第 15 條工作權和第 22 條概括基本權保障，但不是絕對的，可以用法律限制（憲法第 23 條）。本條第 145 條則更進一步，直接授權國家可以針對「妨害國計民生平衡發展」的私營事業立法限制。雙重授權下，公平法的合憲性非常穩固。內行人提示：真正的爭點從來不是「能不能管」，而是「管制手段是否符合比例原則」。
Q3中華民國憲法第 145 條是什麼？▾
民生主義經濟章節核心條款，建立節制資本與扶助生產雙軌結構，是台灣經濟憲法的 DNA。
Q4節制資本是什麼意思？▾
源自孫中山民生主義，指國家對過度集中、危及社會經濟平衡的私人大資本以法律方式予以限制。
Q5什麼叫妨害國計民生之平衡發展？▾
私人資本或私營事業的規模、行為達到危及國家經濟秩序、社會分配公平或產業均衡發展的程度。
Q6合作事業在憲法上是什麼？▾
由社員平等共同出資經營、非以營利為主要目的的經濟組織，本條第 2 項要求國家「應」獎勵扶助。
Q7怎麼依本條限制大企業？▾
立法機關制定具體法律（如公平交易法）→ 行政機關（如公平會）依法做出處分 → 受處分企業可訴願與行政訴訟救濟。
Q8怎麼主張本條的獎勵扶助義務？▾
申請補助受刁難時，在陳情書/訴願書直接引用本條第 2 或 3 項「應受國家之獎勵」字句，承辦機關會知道是憲法義務不是恩惠。
Q9怎麼判斷企業是否妨害國計民生？▾
看市場集中度、上下游壟斷程度、消費者剝削可能性、產業均衡發展影響等多因素，由立法機關與主管機關綜合判斷。
Q10管制處分覺得不合理怎麼救濟？▾
可循訴願 → 行政訴訟程序，主張原處分違反比例原則或本條授權範圍，最終可聲請憲法法庭判決。
Q11憲法 145 vs 公平交易法差在哪？▾
145 是憲法原則授權，公平法是具體立法操作。公平法的合憲性基礎來自 145，但具體要件、舉證、罰則由公平法定。
Q12憲法 145 vs 憲法 144 差在哪？▾
144 處理「獨佔性企業公營原則」（國家自己經營），145 處理「私營事業節制與扶助」（管別人經營），分工互補。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | tw_145 | us | kr_119 | de_gg14_15 | implication |
|---|---|---|---|---|---|
| 經濟模式 | 節制資本＋扶助生產（有節制混合經濟） | 自由市場為原則，反托拉斯為例外（Sherman Act 1890） | 經濟自由為原則，國家可規制調整以實現經濟民主化 | 財產權社會義務＋公益國有化條款（社會市場經濟） | ROC 憲法直接以原則層級設定混合經濟，比美式更積極 |
| 獎勵扶助義務 | 合作事業與生產事業「應受」國家獎勵扶助（憲法義務） | 無憲法層級之扶助義務，僅各州/聯邦立法裁量 | 中小企業保護有憲法層級依據（第 123 條） | 無明文獎勵義務，但社會國原則隱含 | 申請補助時可主張憲法義務，非政府裁量恩惠 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較