中華民國憲法 第 164 條（教育文化經費之比例與專款之保障）
教育、科學、文化之經費，在中央不得少於其預算總額百分之十五，在省不得少於其預算總額百分之二十五，在市縣不得少於其預算總額百分之三十五。其依法設置之教育文化基金及產業，應予以保障。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 164 條規定教育文化經費比例（中央 15%、省 25%、市縣 35%），但 1997 年增修條文第 10 條第 10 項已凍結比例下限，現由教育經費編列與管理法第 3 條（21.5%）取代。
Q · 憲法不是規定教育預算至少 15% 嗎？為什麼現在預算可以更低？
中華民國憲法第 164 條規定中央教育文化經費至少 15%、省 25%、市縣 35%。但 1997 年憲法增修條文第 10 條第 10 項明確凍結本條比例下限，改由法律另定。現行依教育經費編列與管理法第 3 條，各級政府教育經費合計不得低於前三年度決算歲入淨額平均值的 21.5%。後段「教育文化基金及產業應予保障」未被凍結，仍為現行有效規範。
白話解讀
這條曾經是台灣教育界的定海神針：中央預算至少15%、省25%、縣市35%必須花在教育、科學、文化上。換算成白話，就是立法院和地方議會不能為了省錢或做別的事，把教育經費砍到這條紅線以下。但有一個你必須知道的事實：這條的「下限保障」在民國86年憲法增修條文第10條第10項被凍結了，改成「不受憲法163條（按：應為164條）之限制」。換句話說，現在中央和地方不再受15/25/35這個數字的硬綁定。為什麼這件事重要？因為每次選舉前政客承諾「加碼教育預算」，你要知道這已經不是憲法義務而是政治選擇；而每次預算被砍，你也要知道沒有一條硬線可以擋住。這條從「憲法保證」變成了「憲法遺跡」，但它的精神還在教育經費編列與管理法裡延續。
法律定性
中華民國憲法第 164 條是憲法基本國策章「教育文化」節中，唯一以具體百分比綁定政府預算的條文。前段規定教育、科學、文化之經費，在中央不得少於預算總額 15%、省 25%、市縣 35%；後段保障依法設置之教育文化基金及產業。前段比例下限於 1997 年憲法增修條文第 10 條第 10 項凍結，後段保障仍為現行有效規範。本條是世界憲法史上罕見以「比例條款」綁定預算的立法例。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法不是規定教育經費至少 15% 嗎？為什麼現在預算可以更低？▾
因為民國 86 年憲法增修條文第 10 條第 10 項明確凍結了 164 條的比例下限，改由法律另定。現在真正在管教育經費底線的是教育經費編列與管理法第 3 條：各級政府教育經費合計不得低於該年度預算籌編時之前三年度決算歲入淨額平均值的 21.5%。這個數字取代了原本的 15/25/35。
Q2既然被凍結了，這條還有什麼意義？▾
還有兩個意義。第一，後段「依法設置之教育文化基金及產業應予保障」沒有被凍結，教育部和文化部設立的各種基金、產業仍受憲法保護。第二，它是解讀現行教育經費法制的歷史背景，法院在審查相關爭議時仍會參照它的立法精神。
Q3憲法第 164 條還有效嗎？▾
部分有效。前段比例下限已被 1997 年憲法增修條文第 10 條第 10 項凍結，後段對教育文化基金及產業之保障仍為現行有效規範。
Q4現在教育預算的法律依據是什麼？▾
現行依教育經費編列與管理法第 3 條：各級政府教育經費合計不得低於前三年度決算歲入淨額平均值的 21.5%。
Q5教育文化基金被挪用怎麼辦？▾
援引憲法 164 條後段（未被凍結）+ 教育經費編列與管理法相關規定，提行政救濟或聲請憲法訴訟。國家文化藝術基金會等依法設置之基金，受憲法後段保障。
Q6憲法第 164 條是什麼？▾
中華民國憲法基本國策章中唯一以具體百分比綁定預算的條文，規定教育、科學、文化經費下限。前段比例已被 1997 增修條文凍結，後段教育文化基金保障仍有效。
Q7什麼叫憲法條文被凍結？▾
以憲法增修條文明文排除憲法本文特定條款的適用，使該條款效力暫停或部分失效。164 條前段就是被增修條文第 10 條第 10 項凍結。
Q8教育文化基金及產業是什麼？▾
依法設置以支持教育、文化事業的專款基金（如國家文化藝術基金會、原住民族文化事業基金會），憲法 164 條後段明文保障其存續。
Q9教育經費編列與管理法第 3 條是什麼？▾
取代憲法 164 條前段的現行法律，規定各級政府教育經費合計不得低於前三年度決算歲入淨額平均值的 21.5%。
Q10怎麼計算現行教育經費下限？▾
取前三年度政府決算歲入淨額平均值，乘以 21.5%，即為當年度各級政府教育經費合計的法定下限。
Q11地方議會刪減教育預算違法怎麼救？▾
檢視是否低於教育經費編列與管理法第 3 條 21.5% 下限，向教育部陳情或提行政訴訟，必要時聲請憲法訴訟。
Q12教育文化基金被挪用怎麼主張權利？▾
援引憲法 164 條後段（未被凍結）+ 該基金設置法源，蒐集挪用證據，提行政救濟或聲請違憲審查。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 規範 | 中央比例 | 省比例 | 市縣比例 | 現狀 |
|---|---|---|---|---|
| 憲法第 164 條（前段） | 15% | 25% | 35% | 已被 1997 增修條文第 10 條第 10 項凍結 |
| 憲法增修條文第 10 條第 10 項 | 凍結 164 條 | 凍結 164 條 | 凍結 164 條 | 1997 年起施行，明文排除 164 條限制 |
| 教育經費編列與管理法第 3 條 | 合計 21.5% | 合計 21.5% | 合計 21.5% | 現行有效，以前三年決算歲入淨額平均計算 |
| 憲法第 164 條（後段） | - | - | - | 教育文化基金及產業保障仍有效，未被凍結 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較