編章節定位
中華民國憲法 第 64 條（立法委員之產生方式）
- 1.立法院立法委員，依左列規定選出之： 一 各省、各直轄市選出者，其人口在三百萬以下者五人，其人口超過三百萬者，每滿一百萬人增選一人。 二 蒙古各盟旗選出者。 三 西藏選出者。 四 各民族在邊疆地區選出者。 五 僑居國外之國民選出者。 六 職業團體選出者。
- 2.立法委員之選舉及前項第二款至第六款立法委員名額之分配，以法律定之。婦女在第一項各款之名額，以法律定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 64 條規定立委由各省人口比例、蒙古、西藏、邊疆民族、僑民及職業團體六種來源選出，已被增修條文第 4 條凍結取代。
Q · 憲法本文第 64 條的立委產生方式還有效嗎？
憲法第 64 條規定立委由各省人口比例、蒙古各盟旗、西藏、邊疆民族、僑民、職業團體六種來源選出，是 1947 年制憲時為「全中國代表」設計的版本。此設計已被憲法增修條文第 4 條凍結，現行 113 席立委選制（區域單一選區 + 不分區政黨比例 + 原住民）依增修條文辦理。本條未被刪除，僅遭凍結，法律上仍存在。
白話解讀
你現在看到的立法委員選舉方式，跟這條寫的完全不一樣。這條是 1947 年制憲時設計的版本：按省分人口比例選、蒙古西藏選、邊疆民族選、僑民選、職業團體選。六種來源，拼出一個「全中國代表」的立法院。但這個設計從來沒有在台灣正常運作過。來台後的萬年國會、1992 年全面改選、2005 年修憲砍半為 113 席加上單一選區兩票制，每一次變動都是在推翻這條的預設。現在實際運作的規則寫在憲法增修條文第 4 條，不是這裡。但這條沒被刪掉，它像一塊化石，凍結了一個「如果中國統一，國會長什麼樣」的想像。你讀懂它，就讀懂了台灣憲政七十年最核心的矛盾：一部為全中國寫的憲法，在一個島上怎麼用。
法律定性
中華民國憲法第 64 條為立法院組織法源，規定第一屆立法委員之六種產生來源，反映 1947 年制憲時涵蓋全中國各省、邊疆民族及僑民的代表性設計，現已由憲法增修條文第 4 條凍結並取代。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 本文第64條 | 增修條文第4條 |
|---|---|---|
| 適用依據 | 憲法本文（1947 制憲） | 現行立委選制 |
| 代表性基礎 | 全中國各省、蒙藏、邊疆、僑民、職業團體 | 台灣地區人民 |
| 席次 | 依人口比例不固定 | 固定 113 席 |
| 選制 | 六款多元來源 | 單一選區兩票制 + 不分區政黨比例 |
| 現行效力 | 凍結（未廢除） | 現行有效 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本日本国憲法第43条（両議院は全国民を代表する選挙された議員で組織）
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제41조（국회의 구성 및 국회의원 선거）
🇨🇳 中國中华人民共和国宪法第59条（全国人民代表大会的组成）
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 38（Wahl der Abgeordneten des Bundestages）
🇫🇷 法國Constitution de 1958, article 24（composition du Parlement）
🇺🇸 美國U.S. Constitution Article I, Section 2（composition of the House of Representatives）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用