中華民國憲法 第 65 條（立委任期）
立法委員之任期為三年，連選得連任，其選舉於每屆任滿前三個月內完成之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第65條原定立法委員任期三年，現行已由增修條文第4條改為四年，連選得連任且無連任次數上限。
Q · 立法委員的任期是幾年？
中華民國憲法第65條原規定立法委員任期三年，但此規定已被憲法增修條文第4條凍結，自第七屆（2008年）起任期改為四年，與總統任期對齊。「連選得連任」維持不變，立委無連任次數上限。引用本條時務必註明三年為已停止適用的原始版本。
白話解讀
三年。1947 年的制憲者覺得立法委員的任期應該是三年。這個數字現在看起來很奇怪，因為你熟悉的立委任期是四年。改變發生在 1991 年第一次修憲，增修條文把任期拉長為四年，跟總統任期對齊。為什麼要改？三年任期意味著選舉更頻繁，理論上更貼近民意，但實務上造成立法院每三年就因為選舉停擺一次，重大法案推不動。四年任期讓立委有更完整的立法週期，也減少了社會的選舉疲勞。「連選得連任」這四個字倒是從 1947 年活到了現在，沒有任期上限。你可以當一輩子立委，只要選民願意繼續投給你。
法律定性
中華民國憲法第65條為立法院組織章關於立法委員任期的規範，原定任期三年並採連選得連任、無連任次數限制。該三年任期已由憲法增修條文第4條取代為四年，使本條成為憲政史上「本文與增修條文分軌」的典型範例。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1現在立委任期到底是幾年？▾
四年。依據憲法增修條文第4條第1項，自第七屆（2008年）起適用。憲法本文第65條的三年任期已被凍結。連選得連任維持不變，沒有連任次數限制。
Q2為什麼立委沒有連任限制？▾
立法權的運作需要經驗累積與政策延續性，台灣採類似美國國會的設計，由選民以選票淘汰不適任者，被視為比硬性限制更民主的機制。曾有民間推動立委連任限制修憲案，但未跨過修憲門檻。
Q3憲法本文寫的三年現在還算數嗎？▾
不算數。本文第65條的三年任期已被憲法增修條文第4條凍結停止適用，現行有效任期為四年，三年僅具歷史與比較意義。
Q4立委任期幾年？▾
現行四年，依增修條文第4條自第七屆2008年起適用；憲法本文第65條的三年已停止適用。
Q5憲法第65條是什麼？▾
立法院組織章關於立委任期的規定，原定三年、連選得連任、無次數上限，現三年部分已被增修條文凍結。
Q6連選得連任是什麼意思？▾
現任立委可參與下屆選舉並連續任職，本條未設次數上限，可一直連任只要選民支持。
Q7本文與增修條文分軌是什麼？▾
憲法本文條文被增修條文凍結停止適用、但文字仍保留的憲政現象，第65條三年任期是典型例子。
Q8怎麼確認立委現行任期的法源？▾
查憲法增修條文第4條第1項（現行四年），對照憲法本文第65條（已凍結三年）。
Q9申論題比較本文與增修任期怎麼答？▾
先點本文三年、再點增修四年（第七屆起），說明1991修憲動機（選舉頻繁vs立法效率），補連任無上限對比總統。
Q10怎麼查立委選舉時程？▾
本條原規定任滿前三個月內完成，現行細部時程依公職人員選舉罷免法。
Q11如何判斷一條憲法本文是否仍有效？▾
比對憲法增修條文是否有對應凍結條款，若有則以增修條文為現行有效版本。
Q12立委任期 vs 總統任期差在哪？▾
現行都四年，但連任規定不同：總統限連任一次，立委無次數上限。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | tw | jp | kr | de | fr | us | cn |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 下議院（國會）議員任期 | 4年（增修條文，本文原3年） | 衆議院4年／参議院6年 | 4年 | 4年（Bundestag） | 5年（Assemblée nationale） | 眾議院2年／參議院6年 | 5年（全國人大） |
| 連任次數限制 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較