中華民國憲法 第 92 條（正副院長之選舉）
監察院設院長、副院長各一人，由監察委員互選之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 92 條規定監察院設院長、副院長各一人，由監察委員互選產生；現行制度已改由總統提名、立院同意。
Q · 監察院院長是怎麼產生的？
憲法第 92 條原規定監察院設院長、副院長各一人，由監察委員互選之，屬「機構內部自治」設計。1992 年起，憲法增修條文第 7 條第 2 項將之取代為總統提名、經立法院同意任命制。原條文未廢止但實質被取代，是監察獨立性結構性弱化的關鍵轉折點。
白話解讀
十個字的條文，藏著一整套權力邏輯。監察院的院長和副院長不是總統指派的，不是立法院推舉的，而是監察委員「自己人選自己人」。這在 1947 年的設計裡不是隨便寫的：既然監察委員是各省市議會選出來的（第 91 條），那他們的頭頭當然也應該由他們自己決定，不需要任何外部力量介入。這叫「內部民主」，跟國會選議長是同一個道理。但增修條文把這套全改了。現在院長副院長是總統直接提名的，跟其他 27 位監察委員一起送立法院同意。「互選」變成了「指定」。一個詞的改變，整個機構的權力重心就從內部轉移到了總統手上。
法律定性
中華民國憲法第 92 條為監察院組織條文，規定院長、副院長各一人由監察委員互選產生，反映五權憲法下監察權內部自治原則。本條經 1992 年第二次修憲後實質被增修條文第 7 條第 2 項取代，現行院長副院長由總統提名、立法院同意任命，互選制走入歷史。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1監察院長怎麼產生？▾
原憲法本文是監委互選，現行依增修條文第 7 條改為總統提名、立法院同意任命。
Q2互選制跟提名制有什麼差別？▾
互選制下院長對委員負責，提名制下院長對總統負責，忠誠方向完全不同。
Q3憲法第 92 條還有效嗎？▾
形式上未廢止，但已被增修條文第 7 條第 2 項實質取代，現行不適用。
Q4為什麼要把互選改成提名？▾
1992 年修憲主要焦點在國會改革，監察院改動是配套處理，動機與民主課責論述相關。
Q5監察院長對誰負責？▾
現制下名義對立法院（同意權審查），實質對總統（提名來源），這是制度爭議核心。
Q6監察院長和行政院長一樣嗎？▾
完全不同。行政院長是總統執行團隊；監察院應監督行政院，由被監督方總統提名院長是結構矛盾。
Q7監察院長任期多久？▾
依增修條文第 7 條同監察委員 6 年，與總統 4 年任期不同步。
Q8互選制如果回復會怎樣？▾
需修憲（第 174 條程序），且須立法院 3/4 出席 3/4 同意提案後公民複決。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 原憲法第 92 條（互選制） | 增修條文第 7 條（提名制） |
|---|---|---|
| 產生方式 | 由 29 位監察委員相互選舉產生院長、副院長 | 由總統提名，經立法院同意任命 |
| 權力來源 | 來自監察委員集體共識 | 來自總統提名意志 |
| 忠誠方向 | 對監察委員整體負責 | 對總統負責（實質）／對立法院負責（程序） |
| 獨立性 | 高（內部自治） | 低（被監督者選擇監督者領導人，結構性矛盾） |
| 民主正當性 | 間接（依賴監委選舉正當性） | 雙重把關（總統+立法院） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較