法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國憲法 第 92 條(正副院長之選舉)

監察院設院長、副院長各一人,由監察委員互選之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要中華民國憲法第 92 條規定監察院設院長、副院長各一人,由監察委員互選產生;現行制度已改由總統提名、立院同意。

Q · 監察院院長是怎麼產生的?

憲法第 92 條原規定監察院設院長、副院長各一人,由監察委員互選之,屬「機構內部自治」設計。1992 年起,憲法增修條文第 7 條第 2 項將之取代為總統提名、經立法院同意任命制。原條文未廢止但實質被取代,是監察獨立性結構性弱化的關鍵轉折點。

白話解讀

十個字的條文,藏著一整套權力邏輯。監察院的院長和副院長不是總統指派的,不是立法院推舉的,而是監察委員「自己人選自己人」。這在 1947 年的設計裡不是隨便寫的:既然監察委員是各省市議會選出來的(第 91 條),那他們的頭頭當然也應該由他們自己決定,不需要任何外部力量介入。這叫「內部民主」,跟國會選議長是同一個道理。但增修條文把這套全改了。現在院長副院長是總統直接提名的,跟其他 27 位監察委員一起送立法院同意。「互選」變成了「指定」。一個詞的改變,整個機構的權力重心就從內部轉移到了總統手上。

法律定性

中華民國憲法第 92 條為監察院組織條文,規定院長、副院長各一人由監察委員互選產生,反映五權憲法下監察權內部自治原則。本條經 1992 年第二次修憲後實質被增修條文第 7 條第 2 項取代,現行院長副院長由總統提名、立法院同意任命,互選制走入歷史。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1現在的監察院長還是互選的嗎?

不是了。依憲法增修條文第 7 條第 2 項,監察院長、副院長由總統提名,經立法院同意任命。不再由監察委員互選。這個改變始於 1992 年修憲,實質上讓監察院長的權力來源從委員內部轉移到了總統。內行人提示:這也是為什麼每次總統換人,監察院的風格和重點方向會跟著變。制度使然,不是巧合。

Q2互選制跟提名制到底差在哪?

差在「忠誠方向」。互選制下院長對委員負責,要獲得多數委員支持才能當選,施政方向必須回應委員的共識。提名制下院長對總統負責,是總統挑選的人來領導監察院。在彈劾或糾舉涉及總統親信的案件中,這個差異會直接影響院長是否積極推動調查。內行人提示:歷屆修憲紀錄中,這個改變的討論篇幅其實很短,當時的焦點在國會改革,監察院的改動幾乎是附帶處理的。

Q3中華民國憲法第 92 條是什麼?

規定監察院設院長、副院長各一人,由監察委員互選之。是五權憲法下監察權內部自治的核心條文,惟現已被增修條文第 7 條第 2 項取代。

Q4監察院長是什麼?

監察院的最高領導人,與副院長一人各一名,現行依增修條文第 7 條由總統提名、立法院同意任命,任期 6 年。

Q5什麼叫互選制?

由機構成員相互投票選出領導人之制度,強調內部自治。原憲法第 92 條的監察委員互選院長即屬此設計。

Q6什麼是五權憲法的監察獨立?

監察權獨立於行政、立法、司法、考試之外,自成一權,不受其他憲政機關政治影響行使監督職權之原則。

Q7監察院長現在怎麼產生?

依憲法增修條文第 7 條第 2 項:總統提名 → 送立法院 → 立法院全體立委過半數同意 → 總統任命。

Q8原憲法第 92 條互選制怎麼運作?

監察委員 29 人在第一次集會時相互投票,獲得過半數支持者當選院長、副院長。1947-1992 年實際運作模式。

Q9監察院長被總統提名後立法院怎麼審?

立法院召開全院委員會審查,候選人列席說明、答覆質詢,再由院會投票,需全體立委過半數同意。

Q10如果要改回互選制要怎麼做?

需依憲法第 174 條啟動修憲:立委 1/4 提議、3/4 出席、3/4 同意提案 → 公告半年 → 公民複決過半同意。門檻極高。

Q11憲法第 92 條 vs 增修條文第 7 條哪個有效?

依釋字第 499 號,增修條文於修正範圍內取代本文,但未修正部分仍適用本文。第 92 條條文存在但院長產生方式部分已失效。

Q12監察院長 vs 行政院長差在哪?

行政院長是總統執行團隊;監察院長應監督行政權。但現制下兩者都由總統任命,造成結構性矛盾——被監督方挑選監督方領導人。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature原憲法第 92 條(互選制)增修條文第 7 條(提名制)
產生方式由 29 位監察委員相互選舉產生院長、副院長由總統提名,經立法院同意任命
權力來源來自監察委員集體共識來自總統提名意志
忠誠方向對監察委員整體負責對總統負責(實質)/對立法院負責(程序)
獨立性高(內部自治)低(被監督者選擇監督者領導人,結構性矛盾)
民主正當性間接(依賴監委選舉正當性)雙重把關(總統+立法院)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本無相對應監察院制度。會計檢査院(憲法第 90 條)職能僅為財務監督,院長由內閣任命經天皇認證,無互選傳統。
🇰🇷 韓國감사원(憲法第 97-100 條):監查院院長由大統領提名經國會同意任命,職能涵蓋會計檢查與職務監察。從未採互選制。
🇨🇳 中國國家監察委員會(憲法第 123-127 條,2018 年增設):主任由全國人民代表大會選舉產生,副主任由主任提名人大常委會任命,與監委整體民意基礎連動,較接近原憲法第 92 條互選精神。
🇩🇪 德國德國無對應之獨立監察機關。聯邦審計院(Bundesrechnungshof)僅行使會計檢查職能,院長由聯邦政府提名經國會兩院同意,類似現行台灣提名制。
🇫🇷 法國法國審計院(Cour des comptes)為行政法院體系一環,院長由總統任命,不採互選。另設有公權力監察使(Défenseur des droits)由總統任命經兩院 3/5 否決權審查。
🇺🇸 美國美國無對應之憲政機關。總會計署(GAO)審計長由總統提名經參議院同意,任期 15 年,制度上強調獨立但非「監察權」概念。

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用