中華民國憲法 第 93 條（監委任期）
監察委員之任期為六年，連選得連任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 93 條規定監察委員任期六年，連選得連任，刻意與總統四年任期錯開以保障監察獨立性。
Q · 監察委員任期幾年？可以連任嗎？
依中華民國憲法第 93 條，監察委員之任期為六年，連選得連任，未設連任次數上限。本條為憲法本文原始條文。雖然憲法增修條文第 7 條已將監察委員產生方式從省市議會互選改為總統提名、立法院同意，但任期六年的核心設計未變。本條與第 84 條（考試委員六年）共同構成「非政治週期」任期設計，刻意與總統四年週期錯開，目的在於以時間差製造監督機關的獨立性。
白話解讀
六年，不是四年也不是終身。這個數字不是隨便挑的。總統任期四年，立法委員也是四年。監察委員六年，刻意跟政治週期錯開。原因很直接：如果監察委員跟總統同進同出，每次新總統上任就換一批監督者，監察權就變成執政者的附屬品了。六年任期加上「連選得連任」，讓監察委員有足夠的時間累積調查經驗，也讓他們不必每四年就看總統臉色決定自己的去留。這是制度設計者用「時間差」來製造獨立性的手法。不過在增修條文的框架下，「連選得連任」已經不太適用了，因為產生方式從選舉變成提名，更精確地說是「連任得連任」。
法律定性
中華民國憲法第 93 條規範監察委員任期為六年，採連選得連任制，為憲法本文原始條文。本條與第 91 條（監委產生方式）、第 92 條（正副院長產生）共同構成監察院人事制度核心，透過任期與政治週期錯開的設計，與第 84 條考試委員任期形成「獨立機關時間差」憲政結構。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1監察委員任期幾年？▾
六年，可連選連任。憲法第 93 條規定。
Q2為什麼監察委員不是四年？▾
刻意與總統四年任期錯開，用時間差保障監察獨立性。
Q3監察委員可以連任幾次？▾
憲法本文未設次數上限，但實務上提名制下取決於總統意願。
Q4監察委員怎麼產生？▾
原憲法為省市議會互選，增修條文第 7 條改為總統提名、立法院同意。
Q5監察委員 vs 大法官任期差在哪？▾
監委六年可連任，大法官八年不得連任（增修條文第 5 條）。
Q6監察委員 vs 立法委員任期差在哪？▾
監委六年，立委四年同步總統選舉，監督者與被監督者時間錯開。
Q7監察委員 vs 考試委員任期？▾
都是六年（憲法 84/93 條），設計邏輯相同：獨立機關離政治週期。
Q8監察委員任期內可以被罷免嗎？▾
提名制下無法罷免，僅能透過彈劾或自請辭職離任。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | headers | rows |
|---|---|---|
| 五院重要機關任期對照（憲法本文 vs 增修條文） | [ "機關", "任期", "可否連任", "與總統錯開" ] | [ [ "總統", "4 年", "1 次（共 8 年）", "—" ], [ "立法委員", "4 年", "無限制", "同步" ], [ "大法官", "8 年", "不得連任", "錯開 4 年" ], [ "監察委員", "6 年", "可連任（提名制下取決於總統）", "錯開 2 年" ], [ "考試委員", "6 年", "可連任", "錯開 2 年" ], [ "審計長", "6 年", "可連任", "錯開 2 年" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較