中華民國憲法 第 97 條（糾正權、糾舉權及彈劾之行使）
- 1.監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關部會，促其注意改善。
- 2.監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 97 條賦予監察院三大職權：糾正案對機關促其改善、糾舉案對個人可先停職、彈劾案移送懲戒法院。人民陳情可啟動。
Q · 公務員刁難我，可以向監察院投訴嗎？
依中華民國憲法第 97 條，監察院握有三把刀：糾正案砍機關施政缺失（限期改善）、糾舉案砍個人失職（先停職再查）、彈劾案砍嚴重違法（送懲戒法院最重免職）。三把刀的啟動方式相同：監察委員立案調查，而陳情是立案的主要來源之一。不需要律師、不需要費用，寫清楚人事時地物寄到監察院即可。
白話解讀
你被政府機關踢皮球踢了三個月，承辦人愛理不理，主管電話永遠沒人接。你在社群上罵了一輪，然後呢？然後什麼都沒改變。但如果你知道這條，你的下一步不是繼續罵，而是寫一份陳情書寄到監察院。憲法第 97 條賦予監察院三把刀：糾正案砍機關（你們整個單位有問題，限期改善），糾舉案砍個人（這個公務員失職，先停他的職再查），彈劾案砍到底（嚴重違法，送懲戒法院處理，最重免職）。三把刀的啟動方式相同：監察委員立案調查。而監察委員立案的來源之一，就是人民陳情。你不需要律師，不需要花錢，寫清楚人事時地物寄過去就好。這不是信訪，這是憲法等級的監督機制，監察院收到後依法必須處理。多數人不知道這條路存在，所以公務員也不怕。當越來越多人知道這條路，天平才會開始移動。
法律定性
中華民國憲法第 97 條為監察院行使糾正、糾舉、彈劾三大職權之憲法依據。糾正案對象為機關（行政院及其部會），目的為促其改善施政缺失；糾舉與彈劾案對象為個人（中央及地方公務人員），糾舉可先行停職、彈劾移送懲戒法院審理，涉刑事者另移送法院辦理。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1監察院糾正案是什麼？▾
對機關施政缺失提出，要求限期改善，無強制力但有紀錄壓力。
Q2糾舉跟彈劾差在哪？▾
糾舉速度快可先停職，彈劾最重可免職褫奪公權。
Q3怎麼向監察院陳情？▾
監察院官網「人民書狀」線上提交或書面郵寄忠孝東路一段 2 號。
Q4陳情監察院要錢嗎？▾
完全免費，不需律師，自己寫即可。
Q5監察院能處理基層公務員嗎？▾
可以。糾舉彈劾涵蓋中央及地方公務人員，從部長到櫃台都在射程內。
Q6可以匿名向監察院陳情嗎？▾
可以但會降低受理機率，建議具名加保密聲明。
Q7監察院調查跟訴願衝突嗎？▾
不衝突。兩條路並行，但陳情不延長訴願 30 天期限。
Q8監察院真的會處理小老百姓的案子嗎？▾
會。每年收上萬件書狀立案數百件，關鍵在事證品質而非身分。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 糾正案 | 糾舉案 | 彈劾案 |
|---|---|---|---|
| 對象 | 機關（行政院及部會） | 公務人員個人 | 公務人員個人 |
| 效果 | 促其注意改善（無強制力） | 可先停職再查 | 送懲戒法院審理 |
| 最重後果 | 機關紀錄汙點 | 個人停職、考績影響 | 免職、褫奪公權、退休金損失 |
| 程序速度 | 中等 | 最快 | 最慢（移送懲戒法院） |
| 啟動門檻 | 委員會審查決議 | 監察委員 1 人以上提議+ 3 人以上審查 | 監察委員 2 人以上提議 + 9 人以上審查（憲法第 98 條） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較