法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國憲法 第 98 條(彈劾案之提出)

監察院對於中央及地方公務人員之彈劾案,須經監察委員一人以上之提議,九人以上之審查及決定,始得提出。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要憲法第 98 條規定監察院彈劾門檻:一人提議+九人審查決定,增修條文修正為二人提議。

Q · 監察院要彈劾一個公務員,門檻是什麼?

依中華民國憲法第 98 條,監察院對中央及地方公務人員之彈劾,原規定一人以上提議、九人以上審查通過。但 1992 年增修條文第七條第三項已將提議門檻提高為「二人以上」,現行實務以此為準。九人審查決定門檻則維持不變。這道雙層門檻設計的目的,是讓任何單一委員都能啟動彈劾調查,但最終成案必須經集體審議,避免個人政治恩怨變成國家司法武器。

白話解讀

你可能以為政府官員犯錯,監察院隨便一個委員就能彈劾他。實際上,這條設了一個精密的雙重門檻:先要有至少一個監察委員願意「掛名提議」,然後還要九個以上的委員組成審查會,投票通過才能正式提出彈劾案。這不是走形式。提議的那個人要把自己的名字和聲譽壓上去,九個人的審查會要看證據、聽陳述、做決定。為什麼要這麼麻煩?因為彈劾是對公務人員最嚴厲的憲法武器,一旦成案送到懲戒法院,輕則記過降級,重則撤職永不敘用。這種武器如果沒有門檻,就會變成政治鬥爭的工具。但門檻太高,又會讓真正該被追究的人逍遙法外。一人提議、九人審查,這個數字是制憲者在「防止濫用」和「不能讓壞人跑掉」之間找到的平衡點。

法律定性

中華民國憲法第 98 條規定,監察院對中央及地方公務人員提出彈劾案,須經監察委員一人以上提議(現行增修條文修正為二人以上)並由九人以上組成審查會審查決定,是公務員違法失職追究機制的憲法層級程序基礎,銜接公務員懲戒法之懲戒程序。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1監察院彈劾跟立法院的不信任案有什麼不同?

彈劾針對的是個別公務人員的違法失職,走的是監察院提案、懲戒法院審判的路線(憲法第 98 條、公務員懲戒法)。立法院的不信任案針對的是行政院長,通過就是整個內閣總辭(憲法增修條文第 3 條)。一個是追究個人責任,一個是政治責任的總清算,性質完全不同。內行人提示:彈劾是司法性質的程序,有證據法則;不信任案是純政治操作,不需要證明誰犯了什麼錯。

Q2普通人可以要求監察院彈劾某個官員嗎?

你不能「要求」彈劾,但你可以向監察院提出陳情或檢舉(監察法第 4 條)。監察委員收到後如果認為有調查必要,會立案調查,調查結果如果發現違法失職,就可能提議彈劾。實務上有不少彈劾案的源頭就是民眾陳情。內行人提示:陳情書附上具體事證(公文影本、時間地點人物)比只寫「某某很爛」有效一百倍,因為監察委員需要有初步事證才會啟動調查。

Q3監察院彈劾門檻是幾人?

依憲法第 98 條搭配增修條文,現行需二人以上提議、九人以上審查決定通過,案件才能正式成立並移送懲戒法院。

Q4憲法第 98 條的雙層門檻是什麼意思?

提議門檻低、成案門檻高的設計。任何單一委員都能啟動彈劾調查,但成案須九人集體審議,避免個人政治恩怨變成國家司法武器。

Q5什麼叫公務人員的彈劾範圍?

涵蓋中央及地方公務人員,包括部會首長、機關公務員、公立學校校長、公立醫院院長、國營事業負責人等。民意代表不在彈劾範圍。

Q6監察院彈劾案的法律性質?

屬準司法性質的職務懲戒程序,非刑事追訴。彈劾通過僅代表程序成案,最終由懲戒法院決定是否懲戒及處分種類。

Q7監察院彈劾流程怎麼跑?

陳情或委員主動調查 → 立案調查 → 二人以上提議 → 九人審查會審查決定 → 送懲戒法院 → 懲戒法院審理 → 處分或不受懲戒。

Q8怎麼向監察院檢舉公務員違失?

蒐證 → 寫陳情書並署名 → 親遞或郵寄至監察院或上 ecomplain.cy.gov.tw 線上系統 → 收文分案 → 等候立案調查通知。

Q9彈劾調查階段公務員怎麼答辯?

收到約詢通知時可委任律師陪同 → 詳閱卷證 → 撰寫書面答辯狀提交審查會 → 重大事證可請求調查或調卷釐清。

Q10彈劾案成立後懲戒程序怎麼走?

案件移送懲戒法院 → 公開審理 → 被付懲戒人得委任律師 → 法院判決撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡或不受懲戒。

Q11彈劾 vs 糾舉差在哪?

彈劾針對一般違失(二人提議、九人審查),糾舉針對情節急迫者(一人提議、三人審查),糾舉可由長官先行停職保全。

Q12彈劾 vs 刑事追訴差在哪?

彈劾為行政懲戒(撤職、減俸),刑事追訴由檢察官提起公訴可坐牢。兩者獨立並行,同一行為可能同時觸發。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

comparison_titlerows
彈劾 vs 糾舉 vs 糾正[ { "面向": "對象", "彈劾": "個別公務員違法失職", "糾舉": "個別公務員違法失職(情節急迫)", "糾正": "行政機關施政缺失" }, { "面向": "提議門檻", "彈劾": "監察委員二人以上提議", "糾舉": "監察委員一人即可", "糾正": "委員會決議" }, { "面向": "成案門檻", "彈劾": "九人以上審查決定", "糾舉": "三人以上審查決定", "糾正": "委員會多數決" }, { "面向": "後果", "彈劾": "送懲戒法院審理可能撤職", "糾舉": "由主管長官停職或先行解職", "糾正": "促行政機關注意改善" } ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本国会法第 125 条以下(裁判官弾劾裁判所);憲法上對最高裁判官以国民審査制度(憲法 79 條)取代彈劾
🇰🇷 韓國헌법 제65조(국회 탄핵소추)+ 헌법재판소법(헌법재판소가 심판)
🇨🇳 中國無對應彈劾制度;全國人大常委會行使罷免權(憲法第 67 條)
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 61(聯邦總統彈劾,聯邦憲法法院審理);Art. 98 Abs. 2(聯邦法官彈劾)
🇫🇷 法國Constitution Art. 67-68(共和國高等法院彈劾總統);Cour de justice de la République(閣員職務上犯罪)
🇺🇸 美國U.S. Constitution Article I Sec. 2-3(眾議院過半提案、參議院 2/3 通過)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用