中華民國憲法 第 98 條（彈劾案之提出）
監察院對於中央及地方公務人員之彈劾案，須經監察委員一人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 98 條規定監察院彈劾門檻：一人提議＋九人審查決定，增修條文修正為二人提議。
Q · 監察院要彈劾一個公務員，門檻是什麼？
依中華民國憲法第 98 條，監察院對中央及地方公務人員之彈劾，原規定一人以上提議、九人以上審查通過。但 1992 年增修條文第七條第三項已將提議門檻提高為「二人以上」，現行實務以此為準。九人審查決定門檻則維持不變。這道雙層門檻設計的目的，是讓任何單一委員都能啟動彈劾調查，但最終成案必須經集體審議，避免個人政治恩怨變成國家司法武器。
白話解讀
你可能以為政府官員犯錯，監察院隨便一個委員就能彈劾他。實際上，這條設了一個精密的雙重門檻：先要有至少一個監察委員願意「掛名提議」，然後還要九個以上的委員組成審查會，投票通過才能正式提出彈劾案。這不是走形式。提議的那個人要把自己的名字和聲譽壓上去，九個人的審查會要看證據、聽陳述、做決定。為什麼要這麼麻煩？因為彈劾是對公務人員最嚴厲的憲法武器，一旦成案送到懲戒法院，輕則記過降級，重則撤職永不敘用。這種武器如果沒有門檻，就會變成政治鬥爭的工具。但門檻太高，又會讓真正該被追究的人逍遙法外。一人提議、九人審查，這個數字是制憲者在「防止濫用」和「不能讓壞人跑掉」之間找到的平衡點。
法律定性
中華民國憲法第 98 條規定，監察院對中央及地方公務人員提出彈劾案，須經監察委員一人以上提議（現行增修條文修正為二人以上）並由九人以上組成審查會審查決定，是公務員違法失職追究機制的憲法層級程序基礎，銜接公務員懲戒法之懲戒程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1監察院彈劾門檻是幾人？▾
提議二人以上（增修條文修正後），審查決定須九人以上同意。
Q2憲法第 98 條被增修條文改了哪部分？▾
提議門檻從「一人」改為「二人」，九人審查決定門檻維持不變。
Q3監察院彈劾跟立法院罷免有何差別？▾
彈劾追究個別公務員違法失職、走監察院＋懲戒法院；罷免是選舉人對民選公職人員的政治責任終止。
Q4公務員被彈劾後會怎樣？▾
案件送懲戒法院審理，可能判撤職、停職、減俸、記過、申誡或不受懲戒。
Q5彈劾跟刑事追訴差在哪？▾
彈劾是行政懲戒程序（職務處分），刑事追訴由檢察官提起公訴可坐牢，兩者可並行。
Q6民眾可以要求監察院彈劾官員嗎？▾
不能直接「要求」，但可依監察法第 4 條向監察院提出陳情檢舉，附具體事證較有效。
Q7彈劾調查流程要多久？▾
實務上從陳情立案到審查會決議平均 6 個月至 1 年，重大案件可能拖 2 年以上。
Q8監察委員提議彈劾要實名嗎？▾
要。提議委員必須簽名負責，姓名會列入彈劾案書面紀錄。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| comparison_title | rows |
|---|---|
| 彈劾 vs 糾舉 vs 糾正 | [ { "面向": "對象", "彈劾": "個別公務員違法失職", "糾舉": "個別公務員違法失職（情節急迫）", "糾正": "行政機關施政缺失" }, { "面向": "提議門檻", "彈劾": "監察委員二人以上提議", "糾舉": "監察委員一人即可", "糾正": "委員會決議" }, { "面向": "成案門檻", "彈劾": "九人以上審查決定", "糾舉": "三人以上審查決定", "糾正": "委員會多數決" }, { "面向": "後果", "彈劾": "送懲戒法院審理可能撤職", "糾舉": "由主管長官停職或先行解職", "糾正": "促行政機關注意改善" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較