訴願法 第 95 條

可以，但有嚴格限制。若訴願決定要求原機關重為處分，原機關須做新處分，但必須遵守決定的法律見解，不能違反拘束力。判斷是否違反的關鍵不是處分結果是否相同，而是法律依據與事實認定是否實質符合訴願決定的指示。

拘束力主要約束行政機關，既判力主要約束法院與當事人。拘束力範圍更廣（拘束所有相關機關），但強度不如既判力（既判力可阻擋當事人另訴）。拘束力的真正威力，是阻擋原機關自己重做違法處分。

訴願決定確定後對各關係機關產生的拘束，原機關不得另為與決定意旨相反之處分，是行政救濟「贏了算不算數」的法律依據。

條文明文「各關係機關」，不只原處分機關，凡與該事件相關的行政機關都被拘束，範圍常比想像大。

拘束力的核心限於「同一事件」，內容不同的新申請不延伸；同一事件同一處分撤銷後重做才直接適用。

是，第二項就依第 10 條提起的訴願事件，明文將拘束力延伸至受委託行使公權力之團體或個人。

攤開訴願決定書逐字比對 → 鎖定牴觸點 → 30 日內再提訴願主張違反第 95 條 → 嚴重者併聲請國賠。

不是看結果是否相同，而是看新處分的法律依據與事實認定是否實質牴觸訴願決定指出的見解。

拘束力本身無期限，但對違法新處分提訴願仍受 30 日訴願期間限制（第 14 條）。

須依訴願決定意旨重為處分（第 96 條），遵守其法律見解，不能換理由規避；認為決定有誤應提行政訴訟而非違法重做。

拘束力約束行政機關、範圍廣但可被後續救濟覆蓋；既判力約束法院與當事人、可阻擋另訴。

兩者法理平行（訴願法 95 對應行政訴訟法 216），但訴願拘束力不拘束受理行政訴訟的法院。