行政程序法 第 71 條
行政程序之代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。但行政機關認為必要時，得送達於當事人本人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 71 條規定，代理人受送達權限未受限制時，送達應向代理人為之，但機關認為必要時得直接送達當事人本人。
Q · 委任了代理人，政府公文還會直接寄給我本人嗎？
依行政程序法第 71 條，當事人委任代理人後，若代理人收受送達的權限未被限制，行政機關的公文原則上送給代理人。但條文但書授權機關在「認為必要時」直接送達當事人本人，此時送達自本人收受時生效，訴願期間即開始起算，當事人不能以代理人未轉達為由主張期間尚未進行。
白話解讀
你請了律師或代理人幫你處理行政案件，從那一刻起，政府的公文原則上應該送給你的代理人，不是送給你本人。聽起來理所當然？問題出在「原則上」三個字。這條的但書給了行政機關一個後門：機關「認為必要時」，可以直接送給你本人。什麼叫「必要」？法律沒有明確定義。這代表什麼？代表你委任了代理人之後，不能就完全當甩手掌櫃。如果機關認為有必要直接通知你，它可以繞過你的代理人直接送達給你。而你本人收到的那一刻，送達就生效了，不管你的代理人知不知道。反過來說，如果你的代理人收送達的權限被限制了（委任狀裡寫了不含收送達），機關就不能送給代理人，必須送給你本人。
法律定性
行政程序法第 71 條規定行政程序中的代理人送達原則：當事人委任的代理人若未被限制收受送達的權限，行政機關的文書原則上應向該代理人送達；但行政機關認為必要時，仍得直接送達於當事人本人。此條在代理制度的效率與當事人的程序知情權之間建立平衡。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1委任律師後公文還會寄給我本人嗎？▾
原則上送律師，但機關認為必要時可直接送你本人，此時送達照樣生效。
Q2代理人送達是什麼意思？▾
委任代理人且未限制收受送達權限時，機關文書原則上向代理人送達。
Q3律師沒收到公文，可以主張送達無效嗎？▾
若機關依但書合法送達本人，律師有無收到不影響送達效力。
Q4委任書要怎麼寫才能讓律師代收公文？▾
明確寫「代理人有收受一切送達之權限」，不限制即預設有權。
Q5機關可以跳過代理人直接送我嗎？▾
可以，但須是機關認為必要時，且實務上應記載必要理由。
Q6訴願期間從代理人收到還是我收到起算？▾
從合法送達對象收受日起算，送代理人就從代理人收到日算。
Q7委任書限制代理人收送達，機關還能送代理人嗎？▾
不能。權限被限制時機關應直接送當事人本人。
Q8代理人疏忽沒轉告造成期限過了，誰負責？▾
對機關仍屬合法送達，當事人須自行向代理人主張賠償。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| aspect | agent_service | party_service |
|---|---|---|
| 適用前提 | 代理人收受送達權限未受限制 | 機關認為必要，或代理人權限被委任書限制 |
| 送達對象 | 向代理人送達 | 向當事人本人送達 |
| 期間起算 | 代理人收受之日起算 | 本人收受之日起算 |
| 當事人風險 | 代理人未轉達仍須自負後果 | 本人須自行警覺、立即處理 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較