政府採購法 第 37 條（訂定投標廠商資格不得不當限制）
- 1.機關訂定前條投標廠商之資格，不得不當限制競爭，並以確認廠商具備履行契約所必須之能力者為限。
- 2.投標廠商未符合前條所定資格者，其投標不予受理。但廠商之財力資格，得以銀行或保險公司之履約及賠償連帶保證責任、連帶保證保險單代之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府採購法第 37 條規定投標資格不得不當限制競爭，須與履約能力相關，且財力資格可用銀行或保險公司連帶保證替代。
Q · 投標被以財力不足刷掉，還有救嗎？
依政府採購法第 37 條第二項，投標廠商的財力資格，得以銀行或保險公司的履約及賠償連帶保證責任、連帶保證保險單替代。換言之，資本額不足但技術實力足夠的廠商，不必因財力門檻被排除。投標時應一併附上保證文件，並於投標書明確引用本條第二項作為法律依據。若資格條件本身明顯與履約能力無關而排除競爭，另可依疑義、異議、申訴三層程序救濟。
白話解讀
政府每年花幾兆元採購預算。理論上應該公平競爭，誰最有能力、最便宜、最符合需求就給誰。但實務上很多採購案的資格條件看起來公平，仔細一看卻是「量身訂做」：要求過去五年有三個類似案例（全市只有一家做過）、要求資本額五億以上（剛好把中小企業全部刷掉）。§37 就是這種玩法的法律上限：資格條件必須和履約能力直接相關，不能變成排除競爭的工具。還有一個你可能沒聽過的後門：財力資格可以用銀行或保險公司的連帶保證書替代。這個條款救了無數有技術實力但資本額不夠的公司。如果你被政府標案以「資格不符」刷掉，你有法律依據可以反擊，前提是你知道這條存在，而且知道要在哪幾天內動手。
法律定性
政府採購法第 37 條為投標資格的法律界限，要求機關訂定的廠商資格不得不當限制競爭，且須以確認廠商具備履約所必須之能力為限；並明定財力資格得以銀行或保險公司之連帶保證責任、連帶保證保險單替代，避免財力門檻成為排除中小企業競爭的工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府採購法 37 條在規範什麼？▾
投標廠商資格不得不當限制競爭，須以確認履約能力為限，財力資格可用連帶保證替代。
Q2怎麼判斷招標文件是不是綁標？▾
看每個資格條件能否對應履約能力，並調查市場上是否只有一兩家能同時符合所有條件。
Q3財力資格可以用銀行保證書代替嗎？▾
可以，第 37 條第二項明文允許用銀行或保險公司連帶保證責任、連帶保證保險單替代。
Q4被判資格不符要在幾天內救濟？▾
收到通知 10 日內依第 75 條提異議，異議不服 15 日內依第 76 條申訴，從收到日起算。
Q5綁標申訴的舉證責任在誰身上？▾
機關須逐條說明每個資格條件為何必要，無法說明的條件即站不住腳，舉證重心在機關。
Q6截標前發現資格條件不合理怎麼辦？▾
依第 41 條於等標期 1/4 前提書面疑義，是最省力的救濟時點。
Q7政府採購法 37 條和第 36 條差在哪？▾
第 36 條訂資格類別，第 37 條設訂定資格的法律上限與財力替代後門。
Q8中小企業沒五億資本額能投大標嗎？▾
能，依第 37 條第二項用銀行或保險公司連帶保證書頂替財力門檻即可。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 救濟層級 | 時點 | 對象 | 效果 |
|---|---|---|---|
| 疑義（§41） | 等標期 1/4 前 | 招標文件規定 | 機關說明或修正招標文件 |
| 異議（§75） | 收到通知 10 日內 | 機關之決定 | 機關重新審查並作異議處理結果 |
| 申訴（§76） | 異議決定後 15 日內 | 異議決定 | 申訴審議判斷對機關有拘束力，可撤銷違法決標 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較