行政訴訟法 第 11 條（準用訴訟有關規定）
前二條訴訟依其性質，準用撤銷、確認或給付訴訟有關之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 11 條規定公益訴訟與選舉罷免訴訟依其性質，準用撤銷、確認或給付訴訟的程序規定，是查找這兩種訴訟程序的指引條文。
Q · 公益訴訟和選舉罷免訴訟的程序規定在哪裡？
依行政訴訟法第 11 條，前二條訴訟（第 9 條公益訴訟、第 10 條選舉罷免訴訟）依其性質，準用撤銷、確認或給付訴訟有關之規定。因此查上訴期間、舉證責任、判決效力等程序時，不是看第 9、10 條，而是回頭看第 4 條（撤銷）、第 6 條（確認）、第 8 條（給付）的程序章節。
白話解讀
行政訴訟法只在第 9 條、第 10 條寫了兩三行說「可以提起公益訴訟、選舉罷免訴訟」，然後就沒了。那它們的程序怎麼跑？舉證責任、上訴期間、判決效力，要看哪裡？答案就在這條。它說：這兩種訴訟，根據它本身的性質（要拆掉處分、要確認關係、要要錢），分別套用撤銷訴訟、確認訴訟、給付訴訟的所有程序規定。法律術語叫「準用」。這是立法技術的偷懶招式，但很合理：與其重寫一遍，不如指過去說「比照辦理」。對你的實際影響是：如果你準備提公益訴訟或選委會處分的行政訴訟，要看的程序規定不是第 9 條或第 10 條（那邊根本沒寫），是回頭看第 4 條（撤銷訴訟）、第 6 條（確認訴訟）、第 8 條（給付訴訟）的程序章節。讀法律有時不是讀單條，是讀條與條之間的指引鏈。
法律定性
行政訴訟法第 11 條為準用規定（指引條文），明定公益訴訟與選舉罷免訴訟兩種特別訴訟，依其性質分別套用撤銷訴訟、確認訴訟或給付訴訟的程序規定。所謂「準用」係比照辦理但允許依性質作合理調整，與「完全相同」的「適用」有別，是立法上避免重複的精簡技術。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1準用跟適用有什麼差別？▾
適用是百分之百套用，準用是依其性質套用、可作合理調整。公益訴訟準用撤銷訴訟程序時，若某規定本質上不適合（如「處分相對人」概念可能不存在），可作必要修改。考試常考此區別，準用的彈性常是訴訟攻防切入點。
Q2公益訴訟和選舉訴訟有自己的特別程序嗎？▾
大部分沒有。本條規定依其性質準用撤銷、確認、給付訴訟規定，查程序時要往前翻第 4、6、8 條。但個別特別法（如環評法）可能有額外程序規定，特別規定優先於本條準用的一般程序。
Q3行政訴訟法第 11 條在規定什麼？▾
規定公益訴訟與選舉罷免訴訟（前二條訴訟）依其性質，分別準用撤銷、確認或給付訴訟的程序規定，是程序的指引橋。
Q4準用跟適用差在哪？▾
適用是 100% 套用、不得調整；準用是依其性質套用、可作合理調整。本質不符的被準用條文可修改或不予套用。
Q5什麼叫「依其性質準用」？▾
依訴訟的本質決定準用對象並容許調整：要撤銷處分準用撤銷訴訟、要確認關係準用確認訴訟、要請求給付準用給付訴訟。
Q6準用規定和指引條文是什麼意思？▾
指本身不含完整程序內容、把讀者導向其他條文的立法技術，第 11 條正是這類「引致規定」。
Q7公益訴訟的程序規定怎麼查？▾
先判斷訴訟性質（撤銷／確認／給付），再依第 11 條準用，回頭看第 4、6、8 條對應章節的程序。
Q8怎麼判斷該準用哪一種訴訟？▾
看你的請求本質：拆掉處分→撤銷、確認關係成立或無效→確認、請求金錢或行為→給付。
Q9選委會不准登記的訴訟證據規則怎麼找？▾
性質上屬撤銷類，依第 11 條準用撤銷訴訟規定，回看第 4 條章節的證據與審理程序。
Q10特別法和第 11 條準用衝突時怎麼處理？▾
特別法另有程序規定者優先適用，未規定部分才依第 11 條準用一般訴訟程序。
Q11準用 vs 適用 哪個彈性大？▾
準用彈性大，依其性質可合理調整；適用則完全相同無調整空間。準用的彈性常是訴訟攻防切入點。
Q12公益訴訟程序 vs 一般撤銷訴訟程序差在哪？▾
公益訴訟無獨立程序章，靠準用撤銷訴訟規定，但「處分相對人」等不合性質的部分可調整。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 意義 | 舉證/程序彈性 | 考點 |
|---|---|---|---|
| 適用 | 完全相同套用，不得調整 | 無調整空間 | 直接引用本條規定 |
| 準用 | 比照辦理但依其性質可合理調整 | 性質不合時可必要修改 | 第 11 條核心，常考界線 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較