行政訴訟法 第 114 條

因為行政訴訟法第 1 條明定本法不只保障人民權益，還要確保國家行政權的合法行使。第 113 條但書設了公益限制，第 114 條第 1 項則授權法院執行：認有礙公益就裁定不准。這是行政訴訟和民事訴訟最大差異之一，稅務、環保、政府採購、公共工程類案件被擋機率最高，撤回書狀一定要主動論述不損公益並附證據。

第 114 條第 2 項明定不得抗告，所以不能就此裁定向上級法院申訴。實務選項：第一，補強理由重新聲請撤回（例如取得機關已撤銷處分的證明）；第二，回到實體訴訟準備繼續打；第三，與對方達成包含機關處分處理的全面和解。內行人提示：第二次聲請成功率取決於你能補上多少公益已不受影響的新證據。

民事訴訟撤回原則上是原告單方權利（言詞辯論後需被告同意），不受公益審查；行政訴訟則多了法院的公益審查，且不予准許的裁定不得抗告。內行人提示：把民訴的撤回習慣帶到行政訴訟，最容易在公益案件踩雷。

可以，原告於判決確定前得撤回，但第 114 條設了公益閘門，法院認有礙公益會裁定不准。

規範訴之撤回的公益審查：法院認有礙公益應裁定不予准許，且該裁定不得抗告。

撤回會使違法處分繼續存在、損及第三人利益或妨礙法律見解確立等情形，法院即可能認定有礙公益。

對該裁定不能向上級法院聲明不服，法院判斷一經作成即終局生效，沒有第二輪救濟。

向行政法院提出撤回書狀，主動論述本案撤回不損公益並附證據，因不得抗告須一次到位。

補強公益已不受影響的新證據重新聲請、回到實體訴訟繼續攻防，或與機關全面和解。

附上機關已自行撤銷處分、政策已調整、爭點已無實益等文件，證明撤回不損公益。

向法院陳明本案涉及法律見解確立或第三人利益等公益面向，主張不宜准許撤回。

民訴撤回原則自由（辯論後需被告同意），無公益審查；行政訴訟多了法院公益審查且不准裁定不得抗告。