行政訴訟法 第 113 條
- 1.原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部。但於公益之維護有礙者，不在此限。
- 2.前項撤回，被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。
- 3.訴之撤回，應以書狀為之。但於期日得以言詞為之。
- 4.以言詞所為之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。
- 5.訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 113 條規定原告判決確定前得撤回訴訟，但有礙公益者不得撤回，被告已言詞辯論須得其同意。
Q · 告了政府想撤回，自己決定就好嗎？
依行政訴訟法第 113 條，原告判決確定前原則上可撤回訴訟，但要過三道關：第一，但書「於公益之維護有礙者不在此限」，法院可依第 114 條基於公益裁定不准撤回；第二，被告（機關）若已為本案言詞辯論，撤回須得其同意；第三，被告於送達或期日後十日內未提異議，視為同意撤回。撤回應以書狀為之，於期日得以言詞為之。
白話解讀
撤回告訴聽起來是原告的單方權力：我告你，現在我不告了，案子撤了。在民事訴訟大致如此（被告辯論過要取得他同意）。但行政訴訟給你的撤回權，繫著兩條隱形繩索。第一條你可能想得到：被告（機關）如果已經做過言詞辯論，要他同意才能撤。第二條很多人沒注意：但書寫「於公益之維護有礙者，不在此限」。意思是就算對方同意、就算你想退、就算你已經放棄了，法院基於公益還能把撤回擋下來（具體機制在第114條）。為什麼？因為行政訴訟不只是你和機關的私事，背後牽動「行政權合法行使」的公共面向。你告政府處分違法，現在突然撤回，可能讓違法的處分繼續活著。法律不允許你拿公益當交易籌碼。
法律定性
行政訴訟法第 113 條規範訴之撤回，指原告在判決確定前終結自己提起之行政訴訟的程序行為，受三重限制：公益維護但書、被告本案言詞辯論後之同意權，以及被告十日內未提異議即視為同意撤回的擬制機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1撤回了行政訴訟後還能再告同一件事嗎？▾
原則上可以，撤回不發生既判力。但有兩個重要例外：第一，如果原處分已經因為救濟期間經過而確定，你撤回後就無法再對該處分提起撤銷訴訟。第二，如果撤回後再起訴被認定為違反誠信原則或濫用程序，法院可能駁回。
Q2為什麼法院會擋我撤回？我又不是非告不可▾
因為行政訴訟法第 1 條明定本法目的不只保障人民權益，還要確保行政權合法行使。當你告政府處分違法後又突然撤回，可能讓違法處分繼續存在，這是公益問題。實務上稅務、環保、公共工程、政府採購類案件最容易被法院基於公益否決撤回（依第 114 條程序）。
Q3我寄出撤回書狀後，被告什麼都沒回應，案子算結束了嗎？▾
看時間。書狀送達被告後十日內被告沒提出異議就視同同意撤回；被告如果在期日到場但沒表態同意或反對，從期日當天起算十日。撤回後仍要持續關注法院反應，因為法院還可能基於公益裁定不准撤回。
Q4行政訴訟撤回要被告同意嗎？▾
只有被告已為本案言詞辯論時才需要同意；尚未言詞辯論前原告可單方撤回。
Q5訴之撤回是什麼？▾
原告在判決確定前終結自己提起之訴訟的程序行為，可撤回全部或一部，受公益但書與被告同意限制。
Q6什麼叫有礙公益不得撤回？▾
撤回若使違法處分繼續存在而損及公共利益，法院得依第 114 條裁定不准撤回，常見於稅務、環保、採購案件。
Q7十日內未異議視為同意是什麼意思？▾
被告於撤回書狀或筆錄送達後十日內未提異議，法律即擬制其同意撤回，避免訴訟懸而未決。
Q8行政訴訟怎麼撤回？▾
確認被告是否言詞辯論 → 撰寫撤回書狀並論述不損公益 → 遞狀或期日言詞撤回 → 等十日異議期 → 確認法院未為公益否決。
Q9撤回書狀怎麼寫才不會被擋？▾
主動論述本案撤回無礙公益，並附機關已自行撤銷處分或補正瑕疵等佐證，降低第 114 條否決機率。
Q10口頭可以撤回行政訴訟嗎？▾
原則以書狀為之，但於言詞辯論期日得以言詞撤回並記載於筆錄；他造不在場應將筆錄送達。
Q11撤回的十日異議期怎麼算？▾
被告到場未表示者自期日起算；未到場或書狀撤回者自筆錄或撤回書狀送達之日起算十日。
Q12行政訴訟撤回 vs 民事訴訟撤回差在哪？▾
民訴撤回無公益限制；行政訴訟多了公益但書與第 114 條法院公益審查，撤回不必然准許。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較