行政訴訟法 第 122 條（言詞辯論以聲明起訴事項為始）
- 1.言詞辯論，以當事人聲明起訴之事項為始。
- 2.當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。
- 3.當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第122條規定言詞辯論以聲明起訴事項為始，當事人原則上不得以文件代替言詞陳述，必要時才得朗讀文件必要部分。
Q · 行政訴訟開庭可以照書狀唸嗎？
依行政訴訟法第122條第三項，當事人不得引用文件以代言詞陳述，法官期待的是動態口頭陳述而非朗讀書狀。但同項但書允許「以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分」，例如引用法條原文、契約條款或判決關鍵段落。言詞辯論以當事人聲明起訴之事項為始，當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。
白話解讀
法庭上有個律師會犯的低級錯誤：把書狀印出來照唸。法官會打斷他說『請陳述，不要朗讀』。為什麼？因為這條規定言詞辯論就是要『言詞』。你寫了什麼書面已經在卷裡了，法官都看過。庭上的價值是『動態交鋒』：法官看你怎麼回應、怎麼解釋、怎麼面對對方的攻擊。讀稿的律師等於告訴法官『我準備的東西就只有這些，問我也沒用』。能脫稿陳述的律師壓倒讀稿律師，不是因為記性好，而是因為法官能感受到『真實的論證』和『準備好的台詞』之間的差別。
法律定性
行政訴訟法第122條為言詞辯論程序的開展與型態規範：言詞辯論以當事人聲明起訴之事項為始，當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述，且原則上不得引用文件以代言詞陳述，僅在舉文件辭句必要時得朗讀必要部分，體現行政訴訟的言詞審理主義。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政訴訟開庭可以照書狀唸嗎？▾
原則上不行。行政訴訟法第122條第三項規定當事人不得引用文件以代言詞陳述，法官期待動態口頭陳述。但但書允許舉文件辭句必要時朗讀必要部分，例如引用法條原文、契約條款或判決段落。
Q2言詞辯論從什麼時候開始？▾
依第122條第一項，言詞辯論以當事人聲明起訴之事項為始，接著當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。
Q3什麼情況可以朗讀書狀內容？▾
依第122條第三項但書，以舉文件之辭句為必要時得朗讀必要之部分，例如精確引用法條原文、契約具體條款或判決關鍵段落。
Q4外國當事人不通中文怎麼陳述？▾
適用同法第122條之1，當事人或訴訟關係人不通曉中華民國語言時，行政法院應用通譯協助其言詞陳述。
Q5行政訴訟開庭可以照稿讀嗎？▾
原則不行。第122條第三項規定不得引用文件以代言詞陳述，僅舉文件辭句必要時得朗讀必要部分。
Q6言詞辯論主義是什麼？▾
判決原則上須本於言詞辯論所為陳述，法官心證建立在親耳聽到的內容，而非書面照唸。
Q7聲明起訴之事項是什麼意思？▾
指原告請求法院判決的具體內容（訴之聲明），是言詞辯論程序的開展起點。
Q8什麼叫不得引用文件以代言詞陳述？▾
不能把書狀拿來照唸取代口頭陳述，要用自己的話就事實與法律動態說明。
Q9行政訴訟言詞辯論怎麼進行？▾
先聲明起訴事項 → 就事實與法律口頭陳述 → 回應法官與對造爭點，必要時朗讀文件必要部分。
Q10開庭緊張到忘詞怎麼辦？▾
可請求容許整理或查閱條列筆記，法官通常會准，比照唸整篇書狀得體。
Q11怎麼準備才不會在庭上卡住？▾
把論點整理成5到10個關鍵要點而非整篇文章，練習用口語各講一遍。
Q12需要精確引用法條時怎麼做？▾
依第122條第三項但書，舉文件辭句必要時得朗讀其必要之部分。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | oral_statement | reading_document |
|---|---|---|
| 陳述方式 | 用自己的話口頭陳述（原則） | 朗讀書狀文字（原則禁止） |
| 法官心證 | 可觀察回應、解釋與臨場判斷 | 難以判斷準備深度與真實理解 |
| 允許時機 | 全程適用 | 僅舉文件辭句必要時得朗讀必要部分 |
| 與判決關係 | 構成第188條判決基礎 | 書面內容已在卷內，僅補充 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較