行政訴訟法 第 125-2 條

鑑定人是當事人或法院聲請後正式選任的證據方法，要具結、要在當事人面前說明意見、要接受詰問。司法事務官是法院內部編制人員，提供的是輔助意見，不是證據方法。但行政訴訟法第125條之2第二項補了程序保障：他提供的特殊專業知識要採為判決基礎時，必須讓當事人辯論。實務上你看不到司法事務官出庭，他的分析是書面送給法官的，所以你要主動要求閱卷才能掌握。

判決書通常不會明寫「依司法事務官分析」，但會有兩個線索：一是開庭時法官問的問題突然變得很專業，特別是會計、稅務數字計算；二是判決理由出現你在開庭中沒辯論過的專業分析。發現這兩個訊號時，準備程序就要主動詢問。要求法官把未爭點化的專業內容揭露出來，是兼具攻擊與防禦的雙重利器。

能。依行政訴訟法第125條之2第二項，法院因司法事務官提供而獲知的特殊專業知識，未給當事人辯論機會即採為裁判基礎者，構成程序瑕疵。上訴狀第一個爭點就可鎖定本項，這是程序面攻擊，不必爭論實體誰對誰錯，光程序瑕疵就可能足以撤銷重審。記得在上訴期間20日內主張。

法院內部具會計、稅務、財經等專業背景的編制人員，協助法官就專業事項說明，但不是法官、不是鑑定人、也不是證據方法。

規範司法事務官的專業說明制度，以及法院採用其特殊專業知識前必須給當事人辯論機會的程序保障。

法院以當事人未獲辯論機會的事證或專業知識作為判決基礎，剝奪聽審權的違法情形。

不算正式證據方法，是法院內部輔助意見；但採為裁判基礎前須依本條第二項給辯論機會。

看兩個線索：開庭時法官問題突然很專業（尤其數字計算），或判決理由出現你沒辯論過的專業分析。

在準備程序主動詢問審判長本案是否經司法事務官提供意見，迫使揭露後要求附卷並爭取閱卷時間。

在上訴期間20日內，以第125條之2第二項主張程序瑕疵，請求撤銷重審。

辯論機會應在言詞辯論終結前給予，發現程序瑕疵則須在上訴期間20日內主張。

鑑定人是正式選任的證據方法，須具結、當庭說明受詰問；司法事務官是內部輔助人，意見以書面送法官，須依本條第二項辯論才能採用。