⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 125-1 條

1.審判長得於徵詢當事人之意見後，定期間命其為下列事項：一、陳述事實或指出證據方法。二、提出其依法負提出義務之文書或物件。
2.當事人逾前項期間，遲延陳述事實、指出或提出證據方法，符合下列情形者，除法律別有規定外，行政法院得不予斟酌，逕依調查結果裁判之：一、其遲延有礙訴訟之終結。二、當事人未能釋明其遲延係不可歸責於己。三、審判長已告知其遲延之效果。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 125 條之 1 是遲延失權規定，當事人逾審判長期限提證據，符合三要件時法院得不予斟酌。

Q · 行政訴訟審判長給的期限沒趕上會怎樣？

依行政訴訟法第 125 條之 1，審判長定期間命你陳述事實或提出文書後，你若逾期遲延，且同時符合『有礙訴訟終結』『未釋明遲延不可歸責於己』『審判長已告知失權效果』三要件，行政法院得不予斟酌你逾期提出的證據，逕依既有調查結果裁判。換言之，這個期限不是建議，是會吃掉證據的死線。

白話解讀

行政訴訟以前有一個對民眾很友善的傳統：法院會幫你找證據（職權調查主義）。但 2022 年新增的這條打破了那份溫情。如果審判長給了你一個期限要你提出文件或陳述事實，你拖過了期限、又說不出正當理由、而且法官事先警告過你後果，法院可以直接「不予斟酌」你的證據，照原本掌握的資料判決。這不是民法那種看心情的提醒，是有法律明文撐腰的失權效。對行政訴訟的當事人來說，這代表一件事：審判長下的「期限」不是建議，是死線。錯過它，你準備的證據可能變廢紙。

法律定性

行政訴訟法第 125 條之 1 為當事人協力義務的遲延失權規定，於 2022 年增訂。審判長徵詢意見後得定期間命當事人陳述事實或提出依法負提出義務之文書、物件；當事人逾期遲延且符合有礙終結、未釋明不可歸責、已告知失權效果三要件時，行政法院得不予斟酌而逕依調查結果裁判。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1審判長口頭講的期限算不算數？▾

算，但要看有沒有當庭記明筆錄。若只是法官私下提醒、沒記入筆錄、也沒告知失權效果，拘束力很弱。內行人提示：審判長一說「請某月某日前提出，逾期不予斟酌」，立刻請書記官記入筆錄，同時保護法官程序完備與你明確知道死線。

Q2我真的有不可抗力的理由，要怎麼釋明才有用？▾

釋明不是嘴上講，要拿出證明。人在國外附登機證、出入境紀錄；資料在第三方附函詢回覆；生病附診斷證明。書狀要寫清楚遲延原因、原因與遲延的因果關係、你已盡力卻無法克服的證據。內行人提示：釋明書狀最好在期限到之前就送，事前釋明法院通常給寬限，事後就看法官心情。

Q3失權效一旦發生還能挽救嗎？▾

幾乎不能。三要件齊備並失權後，法院逕依調查結果裁判，等於該部分事實主張與證據從訴訟中消失。上訴審只審法律問題，不會替你重新調查。唯一救濟空間是證明審判長下命令時違反正當程序，難度很高。內行人提示：失權補救成本遠高於準時的成本，把每個期限當不可錯過的紅線。

Q4行政訴訟法第 125 條之 1 是什麼？▾

2022 年增訂的當事人協力義務遲延失權規定，審判長定期間命提證據，逾期符合三要件時法院得不予斟酌，逕依調查結果裁判。

Q5失權的三個要件是什麼？▾

一、遲延有礙訴訟終結；二、當事人未釋明遲延不可歸責於己；三、審判長已告知遲延的失權效果。三者須同時齊備才生失權。

Q6什麼叫釋明不可歸責於己？▾

提出證據使法院相信遲延非因自己過失，如人在國外附出入境紀錄、資料在第三方附函詢回覆、生病附診斷證明。

Q7行政訴訟失權效跟民事訴訟失權差在哪？▾

民事採辯論主義，失權較常見；行政訴訟原以職權調查保護人民，本條是 2022 年才引進、且以三要件嚴格限縮的例外閘門。

Q8審判長給的期限沒趕上怎麼辦？▾

立刻補提證據並一併以書狀釋明遲延不可歸責的具體理由與證明，爭取法院仍予斟酌；同時檢查審判長有無告知失權效果。

Q9怎麼寫釋明書狀才有用？▾

寫清楚遲延的具體原因、原因與遲延的因果關係、你已盡力仍無法克服的證據，並在期限屆至前送出，事前釋明法院通常給寬限。

Q10代理人怎麼避免害客戶失權？▾

收到期限命令當天記下命令日、期限日、開庭日，評估能否準時，不能就在期限內聲明遲延理由，並提高與當事人的溝通頻率。

Q11對方逾期我要怎麼用這條？▾

當庭主張依本條失權，請求法院不予斟酌對方逾期提出的證據，釐清三要件是否齊備，並請求記明筆錄保留上訴爭點。

Q12行政訴訟失權效 vs 民事訴訟法第 196 條失權差在哪？▾

民訴 196 採適時提出主義，失權門檻相對寬；行政訴訟 125-1 以三要件嚴格限縮，並保留職權調查，是大陸法系協力義務的折衷。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	meaning	缺此要件結果
遲延有礙訴訟終結	不採該證據即可結案，採之則須延長程序	不生失權，法院仍應斟酌
未釋明不可歸責	當事人無法證明遲延非因己之過失	已釋明者不失權
已告知失權效果	審判長下命令時已明白告知逾期將不予斟酌	未告知者失權效不成立

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法（準用民事訴訟法第 157 条：時機に後れた攻撃防御方法の却下）

🇰🇷 韓國행정소송법（준용 민사소송법 제149조：실기한 공격·방어방법의 각하）

🇩🇪 德國Verwaltungsgerichtsordnung（VwGO）§ 87b（Fristsetzung und Präklusion）

🇫🇷 法國Code de justice administrative, art. R. 613-1 à R. 613-3（clôture de l'instruction）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 16(f) & Rule 37(b)（違反期程命令之失權制裁）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用