行政訴訟法 第 129 條（言詞辯論筆錄實質上應記載事項）
言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，並將下列各款事項記載明確： 一、訴訟標的之捨棄、認諾、自認及訴之撤回。 二、證據之聲明或撤回，及對於違背訴訟程序規定之異議。 三、當事人所為其他重要聲明或陳述，及經告知而不為聲明或陳述之情形。 四、依本法規定應記載筆錄之其他聲明或陳述。 五、證人或鑑定人之陳述，及勘驗所得之結果。 六、審判長命令記載之事項。 七、不作裁判書附卷之裁判。 八、裁判之宣示。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第129條規定言詞辯論筆錄須就自認、程序異議、證人鑑定人陳述等八款事項記載明確，是上訴審審查一審程序的卷證依據。
Q · 在法庭上講過、抗議過的，為什麼上訴時不算數？
依行政訴訟法第129條，言詞辯論筆錄必須就八款關鍵事項記載明確，包括第一款訴訟標的之捨棄、認諾、自認及撤回，第二款證據聲明與對違背程序之異議，第五款證人鑑定人陳述等。上訴審法官審查的是這份卷證，不是當時的氣氛或口頭往來。當場發生但沒記入筆錄的自認或異議，事後幾乎無從證明，連帶可能因責問權消滅而失去上訴攻擊的依據。
白話解讀
一審打輸了，你決定上訴。最高行政法院的法官打開卷宗，他不會看你怎麼委屈、不會看法庭氛圍。他看的是這份筆錄。129 條規定的這八款，就是你在一審「實質上做過什麼」的官方版本：你認諾了什麼、撤回了什麼、聲請了什麼證據、提出了什麼異議、證人說了什麼。這份清單看似冗長，每一款都有殺傷力。比如第二款「對於違背訴訟程序規定之異議」，程序上對方違規，你如果沒當場喊出來並要求記錄，未來上訴連帶責問權都失去了（責問權消滅）。第七款「不作裁判書附卷之裁判」，某些裁判只在筆錄裡，找不到就等於沒有。129 條不是文書格式規定，是上訴審的彈藥庫清單。
法律定性
行政訴訟法第129條為言詞辯論筆錄的實質記載規範，明定筆錄除記載辯論進行要領外，須就訴訟標的之捨棄認諾自認及撤回、證據聲明與程序異議、重要聲明陳述、證人鑑定人陳述、審判長命令記載事項、不另作裁判書之裁判及裁判宣示等八款事項記載明確，構成上訴審審查一審程序的卷證基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1對方在法庭上承認了關鍵事實，為什麼後來筆錄上看不到？▾
因為「自認」必須清楚地落在筆錄第一款的記載範圍。如果對方只是模糊地說「可能是這樣」「我不確定」，書記官會記成不確定的陳述，不會記為自認。內行人提示：當對方有疑似自認的陳述時，可以接著明確問「請問你是承認某事實嗎」並要求書記官清楚記載對方的回答，這是把模糊陳述固定成自認的關鍵技巧。
Q2什麼是責問權？跟筆錄有什麼關係？▾
責問權是民事訴訟法第197條的概念（行政訴訟準用），指對方違反可由當事人處分的程序規定時，必須當場表示異議，否則視為放棄，未來不能用這個瑕疵打上訴。第129條第二款就是讓異議在筆錄裡留下證據。內行人提示：異議要用清楚的句式「我對某事項提出異議，請書記官記載」，模糊的抱怨或表情都不算數。
Q3結庭後發現筆錄記錯或漏記怎麼辦？▾
依行政訴訟法第130條，筆錄經朗讀或交當事人閱覽，當事人就記載有異議者，書記官得更正或補充；異議不採者應記明其異議。內行人提示：更正的黃金時機是當場，一旦筆錄定稿，事後主張記載錯誤的舉證難度極高，務必在結庭前閱覽確認。
Q4行政訴訟法第129條是什麼？▾
規定言詞辯論筆錄須就八款關鍵事項記載明確，是上訴審審查一審程序與當事人攻防的卷證基礎。
Q5言詞辯論筆錄的八款記載事項有哪些？▾
自認與撤回、證據聲明與程序異議、其他重要陳述、應記載之聲明、證人鑑定人陳述、審判長命令記載、不另作裁判書之裁判、裁判宣示。
Q6什麼是筆錄裡的「自認」？▾
當事人對他造主張之事實承認其為真實並記入筆錄；惟行政訴訟仍須調查必要證據，效力與民事不同。
Q7第二款「對違背訴訟程序之異議」是什麼意思？▾
對方違反程序規定時，當事人當場聲明異議並記入筆錄，作為保全責問權與上訴攻擊的證據。
Q8怎麼確保關鍵事項記入言詞辯論筆錄？▾
開庭前列清單、對方自認時當場追問聲請記載、程序違規當場異議、結庭前依130條聲請閱覽確認。
Q9怎麼把對方模糊的承認固定成自認？▾
明確追問「請問你是承認某事實嗎」，並請書記官清楚記載對方回答，把不確定陳述轉成第一款自認。
Q10結庭後發現筆錄記錯怎麼更正？▾
依第130條於筆錄朗讀或閱覽時當場提出異議，書記官得更正補充；異議不採須記明異議。
Q11怎麼證明一審某項程序異議確實提出過？▾
靠筆錄第二款的記載，這是唯一能在上訴審證明異議曾經發生的書面依據，口頭往來不算數。
Q12第128條與第129條差在哪？▾
128是形式記載（時間、處所、到場人員等外觀），129是實質記載（八款影響實體與程序效力的內容）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 第128條（形式記載） | 第129條（實質記載） |
|---|---|---|
| 規範對象 | 筆錄外觀格式：日期、處所、到場人員、進行程序 | 辯論的實質內容：八款影響實體或程序效力的事項 |
| 對上訴的影響 | 證明開庭程序合法存在 | 提供二審推翻一審的攻防依據與證據基礎 |
| 當事人能否主動介入 | 多由書記官依職權記載 | 當事人可當場聲請記載特定事項，策略意識決定彈藥多寡 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較