⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 143-1 條

1.證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在處所訊問之。
2.證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經行政法院認為適當者，得命當事人會同證人於公證人前作成陳述書狀。
3.經當事人同意者，證人亦得於行政法院外以書狀為陳述。
4.依前二項為陳述後，如認證人之書狀陳述須加說明，或經當事人之一造聲請對證人為必要之發問者，行政法院仍得通知該證人到場陳述。
5.證人以書狀為陳述者，仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出。其依第一百三十條之一為訊問者，亦應於訊問前或訊問後具結。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第143條之1於民國111年增訂，證人可就所在處所受訊、於公證人前或經兩造同意以書狀作證，但書面陳述仍須具結。

Q · 當證人一定要親自到行政法院嗎？

依行政訴訟法第143條之1，證人不能到場或有必要情形時可走三條替代路徑：一是由行政法院就證人所在處所訊問（含依第130條之1視訊）；二是依文書資料陳述或情況特殊經法院認為適當時，由當事人會同證人於公證人前作成陳述書狀；三是經兩造同意，於法院外以書狀陳述。但書面陳述仍須具結並經公證人認證，違反者一樣負偽證罪責任。

白話解讀

你以為當證人就一定要請假到法庭去。錯了，至少在行政訴訟領域，2022 年 5 月增訂的這條規定給了你三條完全不用親自到法庭的路。第一條：行政法院可以就你所在的地方來訊問（法官親自跑來，或依第 130-1 條視訊）。第二條：證人需依文書資料陳述、或情況特殊時，可以由當事人陪你到公證人那裡作成書面陳述。第三條：雙方當事人同意時，你可以單純用書面陳述。但記得：書面陳述仍要具結（寫保證真實的結文並經公證人認證），違反者一樣有偽證罪責任。這條把作證的成本從「半天到一天」壓縮到「幾小時」，特別是對在外縣市、行動不便、或需要查資料才能回答的證人。被傳喚當證人時，知道這條的存在等於多了三個籌碼。

法律定性

行政訴訟法第143條之1為證人替代訊問規範，於民國111年增訂，明定證人不能到場或有必要情形時，得就所在處所訊問、於公證人前作成書狀陳述或經兩造同意以書狀陳述，並要求書面陳述仍須具結，在維持證言真實性的前提下降低證人到庭成本。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1當證人一定要親自到法院嗎？▾

不一定。民國111年增訂的行政訴訟法143之1打開三條路：行政法院就所在處所訊問（含依第130條之1視訊）、由當事人陪同到公證人前作書面陳述、雙方當事人同意下單純用書面陳述。內行人提示：聲請替代方式的成功率，跟你提出多早直接相關，提早一個月與開庭前三天的准否差別很大。

Q2視訊或書面作證跟到場作證，效力一樣嗎？▾

效力相同。依第130條之1及本條第五項，視訊或書面作證仍需具結，違反者一樣負偽證罪責任，證據能力沒有差別。內行人提示：視訊作證最大風險不是法律效力，而是技術問題（斷線、聲音不清）會影響法官對陳述的印象，最好提早30分鐘上線測試設備。

Q3行政訴訟法143之1是什麼？▾

民國111年增訂的證人替代訊問規定，讓證人不必親自到庭，可就地受訊、視訊或書面作證。

Q4證人替代訊問有哪幾種方式？▾

三種：就所在處所訊問（含視訊）、公證人前書面陳述、兩造同意書面陳述，全部都要具結。

Q5什麼叫就所在處所訊問？▾

行政法院不要求證人到庭，而就證人所在地點進行訊問，常以受命法官、囑託或視訊方式進行。

Q6具結是什麼意思？▾

證人簽署保證陳述真實的結文，書面作證須附結文並經公證人認證，違反者負偽證罪責任。

Q7怎麼聲請不用到場作證？▾

於開庭日前7日以上以書面向行政法院聲請替代方式，附上距離、健康、需依文書資料等具體理由。

Q8視訊作證怎麼進行？▾

依第130條之1以影音傳輸進行，於訊問前或後具結，建議提早30分鐘測試設備避免技術問題。

Q9書面作證的程序怎麼跑？▾

依文書資料或經法院認適當，由當事人會同證人到公證人前作成書狀，具結後結文附書狀經公證人認證提出。

Q10聲請替代方式要多早提？▾

越早越好，建議開庭前7日以上；提早一個月與開庭前三天的准否機率差別很大。

Q11視訊作證 vs 到場作證效力差在哪？▾

效力相同，兩者都須具結、都有偽證罪責任。差別只在技術風險與法官觀察陳述態度的臨場感。

Q12公證人前書面 vs 兩造同意書面差在哪？▾

前者須有依文書資料陳述或法院認適當的情形即可；後者必須當事人雙方都同意才能單純以書狀陳述。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

方式	啟動門檻	是否須具結	適用情境
親自到場作證	原則	是	一般情形
就所在處所訊問（含視訊）	不能到場或有必要情形	是（訊問前或後）	外縣市、行動不便、年長
公證人前書面陳述	須依文書資料陳述或經法院認為適當	是（結文附書狀經公證人認證）	會計師、需對帳冊查資料者
兩造同意之書面陳述	經當事人雙方同意	是（結文附書狀經公證人認證）	事實單純、雙方無爭執

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第204条（映像等の送受信による尋問）、第205条（尋問に代わる書面の提出）— 行政事件訴訟法準用

🇰🇷 韓國민사소송법 제327조의2（비디오 등 중계장치에 의한 증인신문）

🇨🇳 中國民事訴訟法第73條（證人經法院許可得以書面證言、視聽傳輸技術或視聽資料作證）

🇩🇪 德國ZPO § 128a（Vernehmung im Wege der Bild- und Tonübertragung）、§ 377 Abs. 3（schriftliche Beantwortung der Beweisfrage）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 43(a)（remote testimony for good cause）、Rule 31（deposition by written questions）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用