行政訴訟法 第 158 條（拘提之禁止）
鑑定人不得拘提。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第158條規定鑑定人不得拘提，與證人不同，鑑定人無故不到場法院僅能裁處罰鍰，不能強制帶到法庭。
Q · 鑑定人不到場，法院可以像對證人一樣派人拘提嗎？
依行政訴訟法第158條，鑑定人不得拘提。原因是鑑定人提供的是「專業判斷」，強迫不情願的專家給意見無法得到可靠結果；證人提供的是「親身見聞的事實」，故可被強制到場。鑑定人無正當理由拒絕鑑定，法院仍可依規定裁處罰鍰，並得依第159條改選他人或改採機關鑑定。
白話解讀
法院傳喚你，你以為只有兩個選項：到場，或者準備被警察上門把你帶走（這叫「拘提」）。對證人來說的確是這樣，無故不到就可能被強制帶到法庭。但有一種人例外：鑑定人。法律承認一個現實：你可以強迫一個人到場「描述他看到了什麼」（證人的工作），但你沒辦法強迫一個人「用他的專業幫你判斷」（鑑定人的工作）。把一個不情願的醫師、會計師或工程師硬拖到法庭上，他寫出來的鑑定報告會是什麼樣子？所以這條只有一句話：鑑定人不得拘提。如果你是被指定的專業人士，這是你的底牌。如果你是當事人，這也是你必須知道的現實：鑑定人不來，法官只能用其他方法處理，沒辦法叫警察去抓人。
法律定性
行政訴訟法第158條為鑑定程序的強制力界線規定，明定法院對鑑定人不得施以拘提。其區分證人（事實提供者，可被強制到場）與鑑定人（專業意見提供者，僅得以罰鍰約束），確立專業意見以自願為前提的程序原理。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我是醫師，收到法院的鑑定人指定書，可以拒絕嗎？▾
可以。本條（第158條）保證不會被拘提，配合第159條，鑑定人有「正當理由」可免除鑑定義務（業務繁忙、利益衝突、健康因素等）。但要主動以書面向法院說明，不能完全不理。實務上若回覆時主動推薦其他適合的鑑定人選或鑑定機構，法院通常會欣然接受。
Q2鑑定人和證人到底差在哪？為什麼差別這麼大？▾
證人陳述「親眼看到、聽到了什麼」，是事實提供者，可被強制帶到法庭，因為事實不會因不情願而改變。鑑定人提供「以專業判斷這件事代表什麼」，是意見提供者，強制不情願者提供意見等於強迫得到不可靠的答案。所以本法只對證人有拘提，對鑑定人最多罰鍰。
Q3鑑定人不到場，當事人能怎麼處理？▾
可聲請法院依第159條改選他人，或主動提供候補鑑定人名單（醫學會、會計師公會、技師公會多有名冊），必要時聲請裁處罰鍰，也可評估改為「囑託機關鑑定」通常更有效率。
Q4鑑定人不到場怎麼辦？▾
法院不能拘提，可裁罰鍰，或依第159條改選他人、改採機關鑑定。
Q5行政訴訟法第158條是什麼？▾
明定鑑定人不得拘提，區分證人（可強制到場）與鑑定人（僅罰鍰）的程序界線。
Q6什麼是鑑定人？▾
受法院委任以專業知識就特定事項提供判斷意見之人，如醫師、會計師、技師。
Q7鑑定人不到場的法律效果是什麼？▾
不得拘提，但無正當理由拒絕鑑定可被裁處罰鍰。
Q8鑑定人不想接指定，怎麼拒絕？▾
在期限內以書面向法院聲明，依第159條主張正當理由（業務繁忙、利益衝突、健康因素），並揭露利益關係。
Q9當事人遇到鑑定人遲不到場怎麼處理？▾
聲請依第159條改選、提供候補鑑定人名單、必要時聲請罰鍰，或改採囑託機關鑑定。
Q10被指定為鑑定人要在多久內回覆？▾
無特定法定時效，但法院文書通常指定回覆期限約7至14日，應盡速回覆。
Q11如何主張免除鑑定義務的正當理由？▾
以書面說明業務衝突、健康或利益衝突事由，並依第157條揭露與當事人的關係。
Q12鑑定人 vs 證人 在強制到場上差在哪？▾
證人可被拘提，鑑定人不得拘提；前者供給事實，後者供給專業意見。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 證人 | 鑑定人 |
|---|---|---|
| 強制到場手段 | 得拘提（+罰鍰） | 不得拘提（僅罰鍰） |
| 工作性質 | 陳述親身見聞之事實 | 提供專業判斷意見 |
| 替代方案 | 無可替代（特定事實） | 得改選他人或改採機關鑑定 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較