法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法 第 160 條(報酬之請求)

  1. 1.鑑定人於法定之日費、旅費外,得請求相當之報酬
  2. 2.鑑定所需費用,得依鑑定人之請求預行酌給之。
  3. 3.關於前二項請求之裁定,得為抗告
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政訴訟法第160條規定,鑑定人除法定日費、旅費外得請求相當報酬,鑑定費用得預先酌給,對費用裁定不服得提抗告。

Q · 行政訴訟的鑑定費誰付?金額不服能不能挑戰?

依行政訴訟法第160條,鑑定人除可領取法定的日費與旅費外,還可請求相當之報酬;鑑定所需費用,也可依鑑定人的請求由法院預先酌給。實務上環境、工程、醫療鑑定動輒數十萬,且常須由聲請或法院認為必要之一方預納,沒繳可能因舉證不足而敗訴。若對報酬或費用核定的裁定不服,可於裁定送達後10日內提起抗告。

白話解讀

政府機關和你之間的糾紛,很多時候靠雙方各說各話是分不出對錯的。法官也不是污染專家、不是建築技師、不是醫學博士,遇到專業問題只能找人來鑑定。這條告訴你的是一件很多人沒準備的事:鑑定人的報酬,遠遠超過法律規定的日費旅費。實務上,環境鑑定、工程鑑定、醫療鑑定的費用動輒幾十萬到上百萬。更刺骨的是第二項:法院可以要求你「預先繳納」這筆費用。你還沒打贏官司,已經要先掏錢。很多人在這一關放棄了訴訟,不是因為理虧,是因為錢不夠。但第三項給了你一個常被忽略的武器:對鑑定費用的裁定,你可以抗告。如果法院核准的金額你認為離譜,你有 10 天可以挑戰。

法律定性

行政訴訟法第160條為鑑定費用之程序性規範,明定鑑定人於法定日費、旅費外得請求相當報酬,鑑定所需費用得依其請求預先酌給,並就前述報酬與費用之裁定賦予抗告救濟途徑,構成行政訴訟證據調查中鑑定費用負擔與救濟的基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1鑑定費要誰付?打贏官司能拿回來嗎?

原則上由聲請或法院認為必要的一方先預納,但鑑定費屬訴訟費用,依行政訴訟法第98條由敗訴方負擔。打贏可聲請敗訴方賠償這筆費用,但前提是案件要先撐到判決那一步,預納不出來就直接出局。

Q2鑑定人開的價我覺得不合理,可以怎麼辦?

本條第三項給你抗告權,收到費用裁定後10天內提出,要具體說明合理金額與理由,附上同類鑑定行情或工時反證。更有效的做法是在鑑定還沒開始前,就向法院聲請限定鑑定項目與範圍。

Q3行政訴訟的鑑定費大概多少?要先付嗎?

環境、工程、醫療鑑定常為數十萬至上百萬,遠高於裁判費,且依第二項常須先預納。沒繳可能因舉證不足直接敗訴,預納是訴訟存亡的關鍵節點。

Q4行政訴訟鑑定費要誰付?

原則由聲請或法院認為必要之一方先預納,最終屬訴訟費用由敗訴方負擔。預納與最終負擔是兩回事。

Q5行政訴訟法第160條在規範什麼?

規範鑑定人報酬請求、鑑定費用預納,以及對相關裁定的抗告救濟三件事。

Q6什麼叫鑑定費用預納?

在鑑定開始前由一方先繳鑑定所需費用,沒繳可能因舉證不足直接敗訴,是訴訟存亡的關鍵節點。

Q7鑑定人的相當報酬跟日費旅費差在哪?

日費旅費是法定固定項目,相當報酬是依工時與專業價碼另行請求的合理對價。

Q8行政訴訟鑑定費怎麼處理才不會卡關?

提告前先估算鑑定成本 → 事前聲請限定鑑定範圍 → 收到預納通知評估金額 → 不服10日內抗告。

Q9鑑定費抗告怎麼提?

於費用裁定送達後10日不變期間內具狀,具體說明合理金額與理由,附同類鑑定行情或工時反證。

Q10鑑定費打贏怎麼拿回來?

鑑定費屬訴訟費用,勝訴後依行政訴訟法第98條聲請由敗訴方負擔。

Q11鑑定費大概要準備多少錢?

環境、工程、醫療鑑定常為數十萬至上百萬,遠高於裁判費,須先抓進訴訟預算。

Q12事前限定鑑定範圍 vs 事後抗告哪個有效?

事前限定範圍從源頭壓低總額效果佳;費用核定後抗告勝率偏低、已晚一拍。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第212条以下(鑑定)+ 民事訴訟費用等に関する法律(鑑定人の旅費・日当・報酬,行政事件訴訟法第7条準用)
🇰🇷 韓國민사소송법 제333조 이하(감정)+「민사소송비용법」상 감정인 비용(행정소송법 제8조 준용)
🇨🇳 中國《行政诉讼法》第三十五条(鉴定)+《诉讼费用交纳办法》第十二条(鉴定费由当事人预交)
🇩🇪 德國VwGO § 98 i.V.m. ZPO §§ 402 ff. + JVEG(Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz, Sachverständigenvergütung)
🇫🇷 法國Code de justice administrative art. R621-1 et s.(expertise)+ R761-1(frais et dépens)
🇺🇸 美國Fed. R. Evid. 706(court-appointed expert compensation)+ 28 U.S.C. § 1920(taxable costs)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用