⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 167 條（裁定命第三人提出文書）

1.行政法院認應證之事實重要且舉證人之聲請正當者，應以裁定命第三人提出文書或定由舉證人提出文書之期間。
2.行政法院為前項裁定前，應使該第三人有陳述意見之機會。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 167 條規定，法院認應證事實重要且聲請正當，得裁定命第三人提出文書，且裁定前須讓第三人陳述意見。

Q · 聲請法院命第三人交出文件，法院一定會准嗎？

依行政訴訟法第 167 條，法院要做兩層判斷：應證事實是否重要、聲請是否正當，兩者都成立才會裁定命第三人提出文書。更關鍵的是第 2 項，裁定前法院必須給第三人陳述意見的機會，第三人常在此主張文件不存在、屬營業秘密或無提出義務。在原始聲請書就預判並破解這些反駁，是核准的關鍵。

白話解讀

你以為聲請了，法院就會命第三人交出文件嗎？不是。法院要做兩個判斷：第一，這份文件對案件「重要」嗎？第二，你的聲請「正當」嗎？兩個都過了，才會下裁定。更重要的是第2項：法院在裁定前，必須先讓第三人有機會說話。這個程序看似行政流程，其實是攻防戰的關鍵時刻。第三人會在這個階段提出各種理由：「文件不存在」「屬於營業秘密」「不在我這裡」。如果第三人的反駁有理，法院可能不下命提出的裁定。所以聲請人要預判第三人會怎麼反駁，提早在聲請書中破解這些反駁，才能在第三人陳述意見的這一輪過關。

法律定性

行政訴訟法第 167 條是行政訴訟證據調查的程序性規範，授權行政法院在應證事實重要且聲請正當時，以裁定命案外第三人提出文書；並要求法院於裁定前給予該第三人陳述意見的機會，兼顧當事人取證需求與第三人的程序保障。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院認定「應證之事實重要」的標準是什麼？▾

看這份文件對案件爭點的影響程度。若能直接證明或推翻關鍵爭點（如行政處分作成的依據），重要性高；僅補強性證據則較低。聲請書要明確說明文件可證明哪個具體爭點，不要寫「對案件有幫助」這種模糊話。

Q2法院核准了，但裁定下來才發現文件根本不存在，怎麼辦？▾

你不會因此被處罰，但會影響後續舉證策略，法院通常會給補充其他證據的機會。實務上應在原始聲請時就做盡職調查（公開資料、企業登記、過往書面往來），確認文件合理可能存在再聲請；反覆撲空會降低法院對你後續聲請的信任。

Q3第三人主張營業秘密拒絕提出，聲請就一定失敗嗎？▾

不一定。法院會權衡真實發現的利益與秘密保護，常見作法是核准提出但加上保密令，限制文件僅得於本訴訟使用、不得對外洩漏。聲請人若在聲請書就主動提出可加保密令，能大幅提高核准機率。

Q4行政訴訟法 167 條是什麼？▾

規範法院裁定命案外第三人提出文書的程序，要件是應證事實重要且聲請正當，且裁定前須聽第三人意見。

Q5什麼叫「應證之事實重要」？▾

指該文件對案件爭點具關鍵影響，能直接證明或推翻爭點者重要性高，僅補強者較低。

Q6「聲請正當」是什麼意思？▾

指取證合於必要性與比例原則，非為拖延或騷擾第三人，且文件確與待證事實相關。

Q7第三人陳述意見機會是什麼？▾

第 2 項保障第三人在被命提出前先表示意見，可主張文件不存在、營業秘密或無提出義務。

Q8怎麼聲請法院命第三人提出文書？▾

先確認文件存在 → 聲請書寫明可證明哪個具體爭點 → 預先破解第三人拒絕理由 → 等候裁定。

Q9怎麼說服法院文件「重要」？▾

明確指出文件與具體爭點的關聯，避免「對案件有幫助」這種模糊話，附上合理存在的佐證。

Q10第三人陳述意見有多少時間回應？▾

法院通知時會定期間，實務上常 7–14 天，逾期視為放棄陳述機會，法院可逕行裁定。

Q11文件涉及機密時該怎麼處理？▾

在聲請書主動聲明若涉機密可加保密令，限制文件僅於本訴訟使用，提高核准機率。

Q12行政訴訟法 167 vs 民訴 343 差在哪？▾

概念相通，167 用於行政訴訟向第三人取證，民訴 343/346 用於民事訴訟，效果條文略有差異。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向	行政訴訟法 §167	民事訴訟法 §343/§346	民事訴訟法 §346	民事訴訟法 §345/§349
規範對象	行政訴訟中之案外第三人	民事訴訟中之當事人/第三人	—	—
裁定前程序	明文要求使第三人陳述意見	—	命第三人提出前亦應使其有陳述機會	—
不從之效果	依 §169 處罰鍰並得審酌待證事實	—	—	對第三人科罰鍰、對當事人得認其主張為真實
費用	第三人得依 §170 請求提出費用	—	第三人提出文書之費用得請求償還	—

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第223条（文書提出命令）（行政事件訴訟法第7条により準用）

🇰🇷 韓國민사소송법 제347조（문서제출명령）（행정소송법 제8조 준용）

🇩🇪 德國§ 142 ZPO i.V.m. § 98 VwGO（Anordnung der Urkundenvorlegung durch Dritte）

🇺🇸 美國Fed. R. Civ. P. 45（subpoena duces tecum，對非當事人之文書提出命令）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用