行政訴訟法 第 171 條（文書真偽之辨別）
- 1.文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之。
- 2.行政法院得命當事人或第三人提出文書，以供核對。核對筆跡或印跡，適用關於勘驗之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第171條規定，文書真偽得依核對筆跡或印跡證明，法院並得命提出文書供核對，核對準用勘驗規定。
Q · 對方提出我『簽名』的文書，但根本不是我簽的，法院會怎麼查？
依行政訴訟法第171條，文書真偽不必一開始就花錢送鑑定。法院可先依核對筆跡或印跡來證明，並得命你或第三人提出既存文書（如銀行對保、公文、戶政留存簽名）供比對，核對程序準用勘驗規定，由法官親自察看。比對若仍有疑義，才進入正式筆跡鑑定。
白話解讀
打官司時對方拿出一份合約，上面有你的簽名或印章。你嚇了一跳，因為那根本不是你簽的。怎麼辦？這條給法院一個工具：找你已知是真的筆跡或印跡（過去的銀行對保資料、公文簽名、健保卡簽名、戶政留存的簽名），跟爭議文件比對。法院還可以命你或第三人提供更多文件供比對。比對的程序準用「勘驗」（法官親自察看）。聽起來很基本，但這是法庭上「文書真偽戰」的核心武器。多數人以為要請鑑定機關做筆跡鑑定，那是另一層級的問題（也是另一筆錢）。本條的核對是「肉眼比對」的層次，法官自己就可以做。
法律定性
行政訴訟法第171條為文書真偽的證明方法規定，建立「核對筆跡或印跡」作為法院自主驗證爭議文書真偽的程序工具：法院得命當事人或第三人提出文書供核對，核對程序準用關於勘驗之規定，屬於送專業鑑定之前的初步驗證層級。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我說對方文書是假的，法院真的會幫我查嗎？▾
會，但你要先明確爭執並指出可疑之處（不能只說『假的』三個字）。依行政訴訟法171條會調對照樣本比對，初步比對有疑義再進入書寫核對或外送鑑定。書狀寫『否認其形式上真正』是固定用語，要寫對才會啟動程序。
Q2印章和簽名哪個比較容易戳破？▾
簽名比印章好打。印章是物品誰拿去蓋都一樣，實務上對印章真正即推定文書真正，反證盜用很困難。簽名是運筆習慣的生物特徵，比對容易顯出差異。重要文件簽名加蓋章雙重保險才安全。
Q3文書真偽怎麼證明？▾
依行政訴訟法171條，可由法院核對筆跡或印跡證明，必要時命當事人或第三人提出文書比對。
Q4行政訴訟法171條是什麼？▾
規範文書真偽的證明方法，建立法院自行核對筆跡印跡作為送鑑定前的第一道驗證程序。
Q5什麼叫否認文書形式上真正？▾
指主張該文書非製作名義人所作成，是啟動核對程序的固定書狀用語。
Q6準用勘驗是什麼意思？▾
指核對程序適用勘驗規定，由法官親自以五官察看比對筆跡或印跡。
Q7怎麼聲請法院核對筆跡？▾
書狀載明否認形式真正並指出可疑之處，聲請命對方或第三人提出既存簽名文件供核對。
Q8可以調哪些既存簽名來比對？▾
銀行對保資料、公文簽名、健保卡簽名、戶政留存簽名等可信既存筆跡。
Q9核對和鑑定的順序怎麼走？▾
先由法院核對筆跡印跡，結果有疑義時才送正式鑑定，避免無謂鑑定費。
Q10怎麼證明印章被盜用？▾
舉證困難，因印章真正即推定文書真正；須提出盜用事證反證，故重要文件宜簽名加蓋章。
Q11筆跡核對 vs 筆跡鑑定差在哪？▾
核對是法官肉眼初步比對、幾乎無費用；鑑定是專業機關判斷、需費用且耗時數月。
Q12簽名爭議 vs 印章爭議哪個好打？▾
簽名好打，運筆習慣具獨特性；印章難打，實務上印章真正即推定文書真正。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 筆跡核對（171條） | 正式筆跡鑑定 |
|---|---|---|
| 程序層級 | 法院初步驗證 | 專業機關判斷 |
| 由誰判斷 | 法官肉眼核對 | 鑑定機關／鑑定人 |
| 費用 | 幾乎無額外費用 | 需負擔鑑定費 |
| 時間 | 庭上即可進行 | 常需數月 |
| 啟動順序 | 第一步 | 核對有疑義後才走 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較