行政訴訟法 第 172 條（鑑別筆跡之方法）
- 1.無適當之筆跡可供核對者，行政法院得指定文字，命該文書之作成名義人書寫，以供核對。
- 2.文書之作成名義人無正當理由不從前項之命者，準用第一百六十五條或第一百六十九條之規定。
- 3.因供核對所書寫之文字應附於筆錄；其他供核對之文件不須發還者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第172條規定，無適當筆跡可核對時，行政法院得指定文字命文書作成名義人書寫供核對，無正當理由拒寫者準用不利推定或罰則。
Q · 沒有筆跡可比對時，法院能叫人當場寫字嗎？
依行政訴訟法第172條第1項，當訴訟中沒有適當的既有筆跡可供比對時，行政法院得指定文字，命該文書之作成名義人當場書寫以製作對照樣本。同條第2項規定，作成名義人若無正當理由拒絕書寫，準用第165條（不利推定）或第169條（對第三人之處罰），等於拒寫就可能被認定爭議文書為真。書寫的文字依第3項應附於筆錄，永久留存。
白話解讀
打官司打到一半，法官可以命你拿筆當場寫指定的文字。沒有過去的筆跡可比對時，這是法院的最後手段。聽起來像戲劇場景，但這條真的賦予法院這個權力。更厲害的是第二項：如果文書作者沒有正當理由不肯寫，準用第 165 條（當事人不提出文書的不利推定）或第 169 條（第三人拒絕的處罰）。意思是：你拒絕當場寫，法院可能直接「相信對方說的」是真的，整份爭議文書被推定為你寫的。「我就是不寫」不是策略，是把案子拱手讓人。寫的文字會永久附在筆錄裡，未來任何訴訟都查得到。
法律定性
行政訴訟法第172條為筆跡核對的補充規定：當訴訟中無適當的既有筆跡可供比對時，賦予行政法院指定文字、命文書之作成名義人當場書寫以製作對照樣本的權力；作成名義人無正當理由拒絕者，準用第165條的不利推定或第169條的罰則，所書寫文字並應附於筆錄留存。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1如果我假裝寫得不一樣可以嗎？▾
不建議。專業筆跡分析看的是自然書寫的下意識特徵，不是表面像不像。刻意改變筆跡反而會露出更多破綻，實務上鑑定報告若寫『明顯有偽飾現象』，這評語比直接認定『就是你寫的』更傷案子，會連帶削弱其他證據的證明力。
Q2什麼叫「正當理由」可以拒絕書寫？▾
正當理由要客觀且可驗證，例如手部受傷無法書寫（附診斷證明）、失憶或精神疾病無法配合（附醫師證明）、內容涉及國家機密或職業保密義務。『我不想寫』『我覺得受辱』不算。若真不想配合，最有效是主動聲請外部筆跡鑑定，既非拒絕又轉移戰場。
Q3拒絕當場書寫會有什麼後果？▾
依行政訴訟法172條第2項，作成名義人無正當理由不從書寫之命者，準用第165條的不利推定或第169條的罰則。實務上等於法院可能直接相信對方主張，爭議文書被推定為真，拒絕配合反而把案件主導權拱手讓人。
Q4行政訴訟法172條是什麼？▾
規定無適當筆跡可比對時，行政法院得指定文字命文書作成名義人當場書寫，以製作對照樣本核對筆跡，是筆跡核對的補充手段。
Q5什麼叫文書的作成名義人？▾
指文書上記載為製作人、被指為書寫該文書之人，也就是被要求當場書寫核對的對象。
Q6什麼是準用第165條的不利推定？▾
當事人無正當理由不從法院命令時，法院得認他造關於該文書的主張為真實，本條第2項把它套用到拒絕書寫的情形。
Q7什麼是可以拒絕書寫的正當理由？▾
客觀可驗證的事由，如手部受傷無法書寫（附診斷）、精神疾病無法配合，純粹『不想寫』不算。
Q8怎麼聲請法院命對方書寫核對筆跡？▾
確認無對照樣本後，於言詞辯論終結前以書狀向行政法院聲請依172條指定文字命書寫，並建議涵蓋關鍵字元。
Q9對方拒寫我該怎麼主張？▾
主張其無正當理由拒寫，準用第165條不利推定，請法院據此認定爭議文書的真偽。
Q10怕筆跡被認出又不想硬扛不利推定怎麼辦？▾
主動聲請外部筆跡鑑定送鑑定機關，既不是拒絕也轉移戰場，比硬扛不利推定聰明。
Q11書寫的文字事後怎麼處理？▾
依第3項，供核對所書寫的文字應附於筆錄，其他不須發還的文件亦同，等於永久留存可供日後查考。
Q12行政訴訟法172條 vs 民事訴訟法360條差在哪？▾
兩者架構與內容相同，172條是民訴360條的平行規定，差別在適用程序為行政訴訟而非民事訴訟。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較