重點摘要行政訴訟法第182條規定，訴訟程序當然或裁定停止期間，法院與當事人不得為本案訴訟行為，且法定期間停止進行，自停止終竣時更始進行。
Q · 案件停止後，我手上的上訴期會不會就過了？
不會。期間凍結，停止結束後從零重算
依行政訴訟法第182條第二項，訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行，自停止終竣時起更始進行。也就是停止前已跑掉的時間不算，停止結束後重新從零計算，包括上訴期、抗告期等不變期間都受此保護。但第一項但書規定，若於言詞辯論終結後才當然停止，本於該辯論之裁判仍得宣示。
停止這兩個字到底什麼意思？很多人以為是「暫時不開庭」，那是用日常語言理解法律。這條告訴你法律意義上的「停止」涵蓋的範圍比你想像中廣。第一項說：停止期間法院和當事人都不能做任何訴訟行為（唯一例外是言詞辯論已經結束的，判決還是可以宣示）。第二項是這條的核心：所有期間都跟著凍結，等停止結束後重新從零開始計算。換句話說，如果你還有20天可以上訴，案件突然停止，等到停止結束時你還是有完整的20天，不是繼續扣。這條規定讓「停止」這個詞變成真正的保護，而不只是延遲。
行政訴訟法第182條為訴訟程序停止之效力規範，揭示兩項核心效果：一是行為凍結，停止期間行政法院與當事人不得為關於本案之訴訟行為（言詞辯論終結後當然停止者得宣示裁判為例外）；二是期間凍結，一切法定期間於停止期間停止進行，自停止終竣時更始進行。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。本條第二項明確規定「期間停止進行，自停止終竣時起，其期間更始進行」。停止前已跑掉的時間不算，停止結束後重新從零開始計算，是對當事人非常友善的設計。內行人提示：「更始進行」是關鍵術語，意思是重新開始而非繼續扣。
原則上不行，第一項禁止法院與當事人於停止期間進行任何本案訴訟行為。例外：若言詞辯論已終結，本於該辯論的裁判仍可宣示。內行人提示：辯論終結後才聲請停止已攔不住判決，停止聲請的時機判斷很重要。
指停止終竣後，法定期間重新從零開始計算，而不是接續扣除停止前消耗的天數。上訴期、抗告期等不變期間都受此保護。
不一定。本條規範的是當然停止與裁定停止，期間凍結並更始；第183條合意停止的不變期間則不停止進行，這是訴訟律師必須分辨的紅線。
規範訴訟程序停止的兩大效力：行為凍結與期間凍結，期間自停止終竣時更始進行。
指因法定事由或法院裁定使訴訟暫停，期間法院與當事人不得為本案訴訟行為，並非單純不開庭。
停止終竣後法定期間重新從零起算，而非接續扣除停止前已過天數。
當然停止因法定事由發生即停止、不待裁定；裁定停止須由法院以裁定為之。本條對兩者效力相同。
停止期間期間凍結，自停止終竣時更始進行，剩幾天就還是完整幾天，從零重算。
以法院書面通知、承受訴訟聲明生效或續行裁定送達日為準，並向書記官確認更始起點。
不行，屬本案訴訟行為，須待程序恢復後正式遞狀，但可先行準備。
確認更始進行起點，在重新計算的期間內完成上訴、抗告或補正等訴訟行為。
| 比較面向 | 當然停止 | 裁定停止 | 合意停止（183條） |
|---|---|---|---|
| 本案訴訟行為 | 禁止（例外：言詞辯論終結後得宣示裁判） | 禁止 | 禁止 |
| 一般法定期間 | 停止進行，終竣時更始進行 | 停止進行，終竣時更始進行 | 停止進行 |
| 不變期間（上訴、抗告期） | 凍結並更始 | 凍結並更始 | 不停止進行（仍照跑） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
訴訟程序當然或裁定停止間，行政法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。 訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行。
訴訟程序當然或裁定停止間，行政法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。 訴訟程序當然或裁定停止者，期間停止進行；自停止終竣時起，其期間更始進行。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。