行政訴訟法 第 183 條
- 1.當事人得以合意停止訴訟程序。但於公益之維護有礙者，不在此限。
- 2.前項合意，應由兩造向受訴行政法院陳明。
- 3.行政法院認第一項之合意有礙公益之維護者，應於兩造陳明後，一個月內裁定續行訴訟。
- 4.前項裁定不得聲明不服。
- 5.不變期間之進行不因第一項合意停止而受影響。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 183 條允許當事人合意停止訴訟程序，但涉及公益維護者不得停止，法院得一個月內裁定續行，且不變期間（如上訴期）不因合意停止而中斷。
Q · 跟政府打的官司，雙方說好可以先暫停嗎？
依行政訴訟法第 183 條，當事人得合意停止訴訟程序，並由兩造向受訴行政法院陳明後生效。但有兩道限制：一是涉及公益維護者不得合意停止，法院得於陳明後一個月內裁定續行訴訟，且該裁定不得聲明不服；二是不變期間（如上訴期、抗告期）不因合意停止而中斷，仍須依原期限處理。
白話解讀
民事訴訟中當事人可以自由合意停止訴訟，但行政訴訟不一樣，它涉及公益（你跟政府打官司，本質上就是公共議題）。183條讓你可以跟對造合意停止，但加了三道防線：第一，如果涉及公益維護，根本不能合意停止；第二，法院認為合意停止有礙公益時，可以在一個月內裁定強制續行，這個裁定還不能聲明不服；第三，最關鍵也最容易踩雷的一點，「不變期間」（指法律明定不能延長的期限，例如上訴期）不會因為合意停止而暫停。這跟182條的「當然停止」有根本差異：當然停止把所有期間都凍結，合意停止只是暫停訴訟行為，不變期間照跑。很多人在這個區別上吃過大虧。
法律定性
行政訴訟法第 183 條規範行政訴訟的合意停止制度：當事人得以合意暫停訴訟程序，但因行政訴訟涉及公益，故設三道限制——有礙公益者不得停止、法院得裁定強制續行（不得聲明不服）、不變期間不因合意停止而受影響，與民事訴訟的當事人處分自由形成根本區別。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1跟政府談判中，可以先暫停官司嗎？▾
可以，跟對造合意停止訴訟，向法院陳明就生效。但行政訴訟有兩個限制：第一，如果案件涉及公益維護，法院可以在一個月內裁定續行；第二，不變期間（如上訴期限）不會因合意停止而暫停。所以合意停止前一定要先算清楚自己手上的期限，不然你以為案子停了結果上訴期還在跑，等發現時已經太晚。
Q2法院裁定續行訴訟，我能上訴或抗告嗎？▾
不行。本條第四項明白規定前項裁定不得聲明不服。這是法律給法院的公益優先權，當法院認為合意停止有礙公益時，這個續行裁定就是終局決定。與其爭執裁定，不如在兩造合意陳明時主動向法院說明本案無公益疑慮，讓法院一開始就放行。
Q3行政訴訟法183條是什麼？▾
規範行政訴訟的合意停止制度，當事人可合意暫停訴訟，但設公益審查與不變期間不停兩道限制。
Q4合意停止和當然停止差在哪？▾
當然停止凍結所有期間重新計算，合意停止只暫停訴訟行為、不變期間照跑，效力差很大。
Q5什麼叫不變期間？▾
法律明定不得延長的期限，例如上訴期、抗告期，不因合意停止而中斷或暫停。
Q6行政訴訟和民事訴訟合意停止差在哪？▾
民事是當事人權利，行政訴訟有公益審查，法院可裁定強制續行且不得聲明不服。
Q7行政訴訟怎麼合意停止？▾
兩造達成合意 → 向受訴行政法院陳明 → 陳明後生效，但要先確認公益與不變期間。
Q8合意停止前要確認什麼？▾
確認案件是否涉及公益（會被裁定續行）、自己手上是否有不變期間要跑、續行時證據是否備妥。
Q9法院裁定續行後我要怎麼辦？▾
裁定不得聲明不服，只能配合續行；事前應在陳明時主動說明本案無公益疑慮爭取放行。
Q10合意停止期間我還要交文件嗎？▾
要。不變期間照跑，期限內該交的書狀仍須提交，否則喪失救濟權。
Q11合意停止 vs 當然停止哪個對我有利？▾
看需求。要凍結所有期間用不到合意停止（那是法定當然停止事由），合意停止只暫停訴訟行為。
Q12行政訴訟合意停止 vs 民事合意停止差在哪？▾
行政訴訟多了公益審查與強制續行裁定，民事訴訟則純由當事人處分。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 合意停止（183） | 當然停止（182） | 裁定停止 |
|---|---|---|---|
| 發動原因 | 兩造合意 | 法定事由（如當事人死亡） | 法院依職權或聲請裁定 |
| 期間效力 | 僅暫停訴訟行為，不變期間照跑 | 全部期間凍結重新計算 | 依裁定內容 |
| 公益審查 | 有，法院可裁定強制續行 | 無 | 視事由 |
| 救濟 | 續行裁定不得聲明不服 | 不適用 | 得抗告（依規定） |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較