⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

行政訴訟法第 184 條

除有前條第三項之裁定外，合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，視為撤回其訴。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟合意停止後，自陳明日起4個月內未續行訴訟即視為撤回，效果等同主動撤回，原處分繼續生效。

Q · 行政訴訟說好暫停，過一陣子想恢復就好，會怎樣？

依行政訴訟法第184條，自雙方陳明合意停止訴訟之日起，4個月內若未主動向行政法院聲請續行訴訟，訴訟即視為撤回，法律效果與當事人主動撤回完全相同，原處分繼續對你生效。法院不會主動催告。續行後若再次合意停止，以一次為限，第二次再陳明合意停止會立即視為撤回，沒有4個月緩衝。

白話解讀

打官司打到一半，雙方說好「先停看看」，律師也點頭，你以為這只是按下暫停鍵。但 184 條藏了一個倒數計時器：陳明合意停止的那一刻起，4 個月內如果你沒主動向法院聲請續行，這個案子直接被視為撤回（法律效果跟你親手撤告一模一樣）。沒人會打電話催你，書記官不會寄第二封通知。更狠的是，就算你在 4 個月內想起來續行了，第二次想再「合意停止」只能用一次，第三次再陳明合意停止會立刻視為撤回。也就是說，行政訴訟最多給你 4+4=8 個月的合意停止額度，超過就鎖死。多數人不知道自己在跟這個計時器賽跑，等發現時案子已經沒了，原處分繼續對你生效，連翻盤的機會都沒有。

法律定性

行政訴訟法第184條為合意停止訴訟程序的時間限制規範：當事人雙方合意停止訴訟後，自陳明之日起算4個月為續行訴訟的法定期限，逾期未續行即擬制為撤回其訴；且續行後再合意停止以一次為限，藉此將當事人的程序處分權限制在合理範圍，避免訴訟程序無限期停滯。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素陳明合意停止之日

試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1合意停止後可以重新提行政訴訟嗎？▾

如果原處分的訴願決定書送達還沒超過2個月（行訴第106條），理論上可以重提。但合意停止通常發生在訴訟已進行很久的階段，這個2個月期間早就過了。視為撤回的法律效果與主動撤回完全相同，原處分繼續對你生效。

Q2「續行訴訟」要怎麼做？▾

向受訴行政法院遞「續行訴訟聲請狀」，註明案號、當事人及請求續行意旨即可，不需對方同意，單方就能做。用書面遞狀並取得收件章，不要只口頭跟書記官說；走電子遞狀記得保留系統回證。

Q3為什麼第二次再合意停止就直接視為撤回？▾

立法者怕當事人一直用合意停止拖訴訟、占用法院資源，所以設了上限。第一次合意停止有4個月緩衝，第二次再陳明就直接終結，實質上強制當事人在8個月內做出決定。若第一次快到期又需時間，與其再合意停止，不如先聲請續行再聲請調解。

Q4行政訴訟合意停止是什麼？▾

兩造同意暫停訴訟程序，但自陳明日起4個月內須主動聲請續行，否則視為撤回其訴。

Q5合意停止跟裁定停止差在哪？▾

合意停止由兩造合意發動、受4個月期限拘束；裁定停止由法院依職權或法定事由為之，性質不同。

Q6什麼叫視為撤回？▾

法律擬制當事人撤回其訴，效果與主動撤回完全相同，訴訟關係消滅、原處分續效。

Q7前條第三項裁定續行是什麼意思？▾

行政法院認合意停止有礙公益時，得裁定續行訴訟，排除視為撤回效果。

Q8合意停止後怎麼續行訴訟？▾

向受訴行政法院遞續行訴訟聲請狀，註明案號、當事人及請求續行意旨，單方即可。

Q94個月期限怎麼算起算日？▾

自當事人陳明合意停止之日起算4個月，建議當下標記第100天、第110天雙重提醒。

Q10續行訴訟聲請要付費嗎？▾

續行聲請本身通常不另徵裁判費，起訴時已繳；具體費用以法院通知為準。

Q11怎麼證明有在期限內續行？▾

書面遞狀並取得法院收件章，電子遞狀保留系統回證，不要只口頭告知書記官。

Q12視為撤回 vs 主動撤回差在哪？▾

法律效果相同，皆使訴訟關係消滅、原處分續效；差別只在發動方式（擬制 vs 明示）。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	option_a	option_b	note
第一次合意停止	有4個月續行緩衝	逾期未續行視為撤回	起算自陳明合意停止之日
第二次合意停止	以一次為限，再陳明立即視為撤回	無4個月緩衝	等於8個月後鎖死
視為撤回 vs 主動撤回	法律效果完全相同	訴訟關係消滅、原處分續效	皆無挽救空間
公益例外	法院得依前條第三項裁定續行	排除視為撤回效果	涉公益案件由法院職權把關

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第263条（訴え取下げの擬制、行政事件訴訟法第7条で準用）

🇰🇷 韓國민사소송법 제268조（기일 해태에 의한 소 취하 간주, 행정소송법 제8조 준용）

🇨🇳 中國行政诉讼法第58条（按撤诉处理）

🇩🇪 德國§ 92 Abs. 2 VwGO（Klagerücknahmefiktion bei Nichtbetreiben des Verfahrens）

🇫🇷 法國Code de justice administrative, art. R. 612-5-1（désistement d'office）

🇺🇸 美國Fed. R. Civ. P. 41(b)（involuntary dismissal for failure to prosecute）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用