行政訴訟法 第 190 條（終局判決）
行政訴訟達於可為裁判之程度者，行政法院應為終局判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第190條規定，案件事實與證據已調查完備、爭點辯論完畢，達於可為裁判之程度時，行政法院應作成終局判決，不得無故拖延。
Q · 案子拖很久了，可以要求法院趕快判決嗎？
依行政訴訟法第190條，當案件「達於可為裁判之程度」（事實已查清、證據已調查完備、雙方爭點已充分辯論）時，行政法院「應」為終局判決，這是義務而非裁量。當事人或律師可在最後一份書狀末段主張本案已達可為裁判之程度，請求依本條為終局判決，藉此促請法官結案，對抗訴訟拖延。
白話解讀
如果你問律師「我的行政訴訟什麼時候會判？」，他通常給不出答案。一個案子拖三年五年是常態。但這條只有一句話，卻定下了一條紅線：案件達到可以裁判的程度，法院「應」做終局判決。不是「得」，是「應」。意思是：所有事實清楚、證據齊全、爭點都辯論完了的時候，法官不能繼續拖，必須做出判決。「終局判決」對應的是「中間判決」（先解決某個爭點）和「一部終局判決」（先判一部分）。終局判決一出，這個案子在本審就結束。本條的價值不在你日常會用到，而在你的律師或你自己可以引用它催促法官：本案事實已明、證據已調查完備、雙方意見都已充分陳述，請依本法第190條為終局判決。這句話在書狀末段出現，就是給法官一個「該結案了」的提醒。
法律定性
行政訴訟法第190條為終局判決原則性規範，指行政訴訟達於可為裁判之程度（事實清楚、證據調查完備、爭點辯論完畢）時，行政法院應作成就本案結束審判的終局判決。終局判決相對於僅解決部分前提爭點的中間判決，以及僅就部分請求先行裁判的一部終局判決，是本審程序的最終結案形式，並為提起上訴的前提。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我的行政訴訟拖了兩年都沒判決，能做什麼？▾
評估案件是否真的達於可為裁判之程度。如果事實已查清、證據已調查完、雙方意見已充分陳述，就在書狀中引用第190條主張請求終局判決。書狀中除了引用本條，最好同時整理一份不爭執事實清單和雙方爭點總整理，用具體內容把案件已成熟說明清楚，比光喊請快點判有效得多。
Q2「終局判決」和「中間判決」差在哪？▾
終局判決是就本案結束審判的判決，案件在本審到此為止，可以上訴。中間判決（第192條）是先解決某個前提爭點的判決，案件還沒結束，不能單獨上訴，要等終局判決一起上訴。律師會策略性主張中間判決，例如先讓法官確認行政處分本身違法，再進行損害金額的辯論，可以縮短後續爭點。
Q3行政訴訟法第190條是什麼？▾
規定案件達於可為裁判之程度時，行政法院「應」為終局判決，是劃定成熟就要結案底線的條文。
Q4終局判決是什麼意思？▾
就本案結束審判的判決，相對於中間判決與一部終局判決，是提起上訴的前提。
Q5什麼叫達於可為裁判之程度？▾
就現有事實與證據，法官已足以作成判斷的狀態，非以窮盡所有證據為標準，而是足以判斷即可。
Q6終局判決和中間判決差在哪？▾
終局判決就本案結束審判、可上訴；中間判決僅先解決前提爭點，不能單獨上訴。
Q7行政訴訟拖很久怎麼辦？▾
確認案件已成熟後，在書狀末段引用第190條主張請求終局判決，並附爭點整理與不爭執事實清單。
Q8怎麼證明案件已達可為裁判之程度？▾
整理不爭執事實清單、爭點總整理，並聲明無其他證據聲請調查，用具體內容說明案件已成熟。
Q9怎麼搭配一部終局判決加速結案？▾
若多項請求中部分已事證明確，依第191條同時主張先就成熟部分作一部終局判決。
Q10開庭時可以口頭請求終局判決嗎？▾
可以。言詞辯論時表示「無其他證據聲請調查，本案請賜終局判決」，此聲明會記入筆錄。
Q11終局判決 vs 一部終局判決哪個適用我的案子？▾
全部請求都成熟用終局判決（190）；只有部分請求事證明確、想先拿到該部分結果用一部終局判決（191）。
Q12終局判決 vs 中間判決差在哪？▾
終局判決結束本案可上訴；中間判決只確定某前提爭點（如處分是否違法），案件續行不能單獨上訴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 法條依據 | 作用 | 可否單獨上訴 | 適用時點 |
|---|---|---|---|---|
| 終局判決 | 第190條 | 就本案結束審判 | 可上訴 | 達於可為裁判之程度 |
| 一部終局判決 | 第191條 | 就部分已成熟之請求先判 | 可就該部分上訴 | 部分請求事證明確 |
| 中間判決 | 第192條 | 先解決某前提爭點 | 不可單獨上訴 | 前提爭點先行確定 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較