法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法 第 195 條(判決及不利益變更之禁止)

  1. 1.行政法院認原告之訴為有理由者,除別有規定外,應為其勝訴之判決;認為無理由者,應以判決駁回之。
  2. 2.撤銷訴訟之判決,如係變更原處分或決定者,不得為較原處分或決定不利於原告之判決。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政訴訟法第195條規定撤銷訴訟判決不得較原處分更不利於原告,即不利益變更禁止,保障人民救濟權不因提告反遭加重。

Q · 告政府打行政訴訟,會不會反而被判更重?

依行政訴訟法第195條第2項,撤銷訴訟的判決若變更原處分或決定,不得作出較原處分更不利於原告的判決。換言之,你被罰 5 萬提告,就算法官認為應罰 10 萬,也不能改判 10 萬,最多維持 5 萬或減輕。這道防線讓救濟權成為無實體加重風險的權利。

白話解讀

打官司告政府,你以為最壞的結果是「輸」?錯了,最壞的結果是「告了反而被罰更多」。這條的第二項,就是為了防止這件事發生的安全網。法律告訴行政法院:人民提撤銷訴訟告你(指原處分機關),你最多就是把原處分撤掉或減輕,絕對不能因為人民跳出來抗議,就藉機把處分加重。這叫「不利益變更禁止」。實務上的意義是:你收到一張五萬元罰單,覺得不公,提行政訴訟。法官審理後就算覺得「其實這案件應該罰十萬」,他也不能改判十萬。這道防線決定了你提告的安全感:你不會因為動用救濟權,反而被反咬一口。沒有這條,多數人會因為害怕加重而放棄救濟,整個行政訴訟制度就垮了。

法律定性

不利益變更禁止,指行政法院在撤銷訴訟中變更原處分或決定時,不得作成較原處分或決定更不利於原告的判決。此原則明定於行政訴訟法第195條第2項,目的在保障人民訴訟權,使人民不致因行使救濟權而招致比原處分更嚴重的後果,是行政訴訟保護救濟誘因的核心制度。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1告政府真的不會被加重處分嗎?

在撤銷訴訟中,依行政訴訟法第195條第2項,法官不能做出比原處分更不利於你的判決。但要注意:第一,這條只保護撤銷訴訟;第二,行政機關若在訴訟外另發動自我撤銷或重新處分,那是另一條軌道。律師決定要不要打官司時,下檔風險主要是訴訟費、律師費、時間,不是被加重的風險。

Q2如果法官審完覺得應該全部撤銷,能判得比我請求的更有利嗎?

行政訴訟有公益審查特性,法官可在原告請求範圍內作出對原告更有利的判決,但不得超出聲明範圍。你只請求撤銷 10 萬,法官最多撤這 10 萬。內行人提示:訴狀聲明欄寫太保守等於自設天花板,實務常見先聲明全部撤銷,再退一步主張部分撤銷。

Q3處分是吊扣駕照這種非金錢的,這條還有保護嗎?

有。本條未限定處分種類,金錢、許可、執照、行政罰、限制營業的處分都受保護,被吊扣 3 個月不得改判 6 個月。內行人提示:處分內容比較有時很複雜(罰款改停業哪個較不利?),可在訴狀先表明你認為的不利標準。

Q4行政訴訟法195條是什麼?

規定行政法院勝訴與駁回判決原則,並確立撤銷訴訟的不利益變更禁止,是行政訴訟保護救濟權的核心條文。

Q5不利益變更禁止是什麼意思?

法院在撤銷訴訟變更原處分時,不得作成比原處分更不利於原告的判決,避免人民因提告反遭加重。

Q6撤銷訴訟是什麼?

人民請求行政法院撤銷違法行政處分的訴訟類型,須先經訴願程序。

Q7什麼情況法官的手會被本條綁住?

撤銷訴訟判決階段,法官即使認為應罰更重,也只能維持、部分撤銷或全部撤銷,不能加重。

Q8行政訴訟怎麼提?

收到不利處分 → 30日內提訴願 → 訴願失敗 2個月內提撤銷訴訟 → 訴狀聲明撤銷範圍。

Q9提告的成本怎麼算?

下檔風險只有裁判費與律師費,依§195 II 沒有處分被加重的風險,評估時別把加重算進去。

Q10訴狀聲明欄要怎麼寫才不吃虧?

先聲明全部撤銷,再退一步主張部分撤銷,避免寫太保守自設判決上限。

Q11怎麼確認自己沒過提告期限?

以訴願決定書送達日起算 2 個月不變期間(§106),逾期喪失起訴權,務必保留送達回證。

Q12行政訴訟 vs 刑事上訴 不利益變更禁止差在哪?

邏輯相同都是不因行使救濟權受罰,但行政訴訟保護提告原告,刑事保護上訴被告,且檢方為被告不利益上訴可突破。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向行政訴訟撤銷訴訟(§195 II)刑事上訴不利益變更禁止民事訴訟
適用程序撤銷訴訟判決階段被告上訴/為被告利益上訴處分權主義,原則不逾聲明
保護對象提告之原告(人民)上訴之被告兩造聲明範圍
能否更有利可,但限聲明範圍內可(撤銷改判輕)限聲明範圍
例外突破機關另依行政程序法§117自為處分檢察官為被告不利益上訴對造提反訴/上訴

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本行政不服審査法 第48条(不利益変更の禁止)/行政事件訴訟における不利益変更禁止の法理
🇰🇷 韓國행정심판법 제47조 제2항(불이익변경금지)/행정소송상 불이익변경금지 법리
🇩🇪 德國Verbot der reformatio in peius(行政救濟一般法理,VwGO/VwVfG)
🇫🇷 法國Interdiction de la reformatio in pejus(不得加重請求人處境,行政訴訟法理)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用